Дело № 1-428/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 23 ноября 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Топакова Ю.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Лынник И.К. «Адвокатского кабинета № 138 г. Междуреченска Лынник И.К.», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Батуриной Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, с образованием средним- специальным, имеющей временные работы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: в январе 2018 года ФИО1 приобрела у неустановленного следствием лица не менее 585 мл. спиртосодержащей жидкости, в период с 24 сентября 2018 года по 18 октября 2018 года, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость содержит ацетон, изобутилацетат, этилбутират и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом, что делает её непригодной для внутреннего употребления и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранила ее в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>. 18 октября 2018 года, около 10 часов 00 минут, в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, ФИО1, заведомо зная о том, что хранящаяся у нее жидкость содержит ацетон, изобутилацетат, этилбутират и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом, что делает её непригодной для внутреннего употребления и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла путем продажи Д.А.В. для внутреннего употребления около 295 мл. спиртосодержащей жидкости, то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене 35 рублей за 100 мл. спиртосодержащей жидкости, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник адвокат Лынник И.К. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Топаков Ю.И. согласен на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Лынник И.К. заявила ходатайство, которое поддержала подсудимая ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности подсудимой ФИО1 с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимая ФИО1 вину признала полностью, не судима, преступление совершила небольшой тяжести, вред причиненный общественной безопасности возмещен, так как спиртосодержащая жидкость изъята, характеризуется положительно.

Судом подсудимой ФИО1 разъяснены последствия ее освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель Топаков Ю.И. согласен с ходатайством защитника, поддержанного подсудимой ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности подсудимой ФИО1 с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимая ФИО1 не судима, вину признала полностью, преступление, в котором обвиняется, совершила небольшой тяжести, вред причиненный общественной безопасности возмещен, так как спиртосодержащая жидкость изъята. 

Суд, учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 104-108, 109, 111), вину признала полностью, вред причиненный общественной безопасности возмещен, так как спиртосодержащая жидкость изъята, поэтому ходатайство защитника, поддержанное подсудимой ФИО1, государственный обвинитель не возражал на удовлетворении ходатайства, подлежит удовлетворению, так как указанное свидетельствует о возможности освобождения от уголовной ответственности подсудимой ФИО1 с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ суд устанавливает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, с учетом имущественного положения подсудимой ФИО1 и ее семьи- помогает материально 

<

данные изъяты> (л.д. 85-86), с которыми она проживает, ее возраста, состояния здоровья, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, учитывая, что с супругом не проживает, имеет временные заработки. 

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Суд отменяет подсудимой ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат. 

Суд решает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 по настоящему уголовному делу от уголовной ответственности по обвинению по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, установив срок оплаты штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу в течение 3-х месяцев. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области

(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 

<

***>)

Отделение Кемерово, р/с 

<

***>,

ИНН 

<

***> КПП 4214011001 БИК 043207001

ОКТМО 32701000001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, перечисление суммы штрафа (уголовное дело № 11802320025151384) ИНН 

<

***>. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении настоящего постановления в законную силу:

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение А.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение, Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение К.Ю.С. от 05.07,2018; направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта НК НИХФИ № от ДД.ММ.ГГГГ; расписку М.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ; расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр от 18,10.2018; акт добровольной выдачи спирта от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи денежной купюры от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение А.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение К.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта НК НИХФИ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

Спиртосодержащуую жидкость, находящуюся в пластиковой бутылке белого цвета с этикеткой «Кока-Кола», объемом 0,5 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (ул. Космонавтов, 17 г. Междуреченск), уничтожить;

- купюру билета банка России номиналом 100, рублей серии № №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (

<

адрес>), возвратить о/у ОЭБ и ПК Отдела МВД России по 

<

адрес> Ч.М.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья С.И. Лисневский