№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Прохладненский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> КБР Мамаева A.M.; обвиняемого ФИО1;

защитника - адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с не полным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>ённого, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским райсудом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов по 11 часов 30 минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 360 метров в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> КБР, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей там конопли, незаконно приобрёл готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом не менее 162,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлся крупным размером, который положил в имевшийся при себе полимерный пакет и принёс к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно хранил на территории хозяйственного двора данного домовладения до его обнаружения и изъятия в ходе санкционированного обследования жилища ФИО1 сотрудниками ОВД УУР МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый Дымов вину свою в совершении вышеописанного преступления признал полностью и от дачи суду показаний отказался.

Из его показаний на следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, следует, что он проживает вместе со своей гражданской женой Т М, её отцом Т, малолетним ребенком в 

<

адрес> КБР.

На протяжении года он употребляет наркотические средства, а именно марихуану, которую он приобретает путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, с утра, с целью их сбора, он направился в поле, расположенное на окраине 

<

адрес> КБР, где он проживает. Находясь на указанном поле, примерно в период с 11 по 11 часов 30 минут, он собрал верхушечные части и листья дикорастущей там конопли, положил их в полимерный пакет, который он взял с собой из дома, принёс их к себе домой и стал хранить для личного потребления. Часть приобретенной марихуаны он употребил путём курения.

ДД.ММ.ГГГГг., около 5 часов 30 минут, он в составе бригады выехал на работы в 

<

адрес>, откуда приехал только ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> этом, со слов своей гражданской жены он узнал, что после его отъезда ДД.ММ.ГГГГг. к ним приезжали сотрудники полиции, которые предъявив им санкцию 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых, произвели у них обследование, в ходе чего нашли марихуану, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> также были обнаружены полимерные бутылки со срезанными низами и верхом, металлическая тарелка и тряпка. Указанные предметы он использовал при употреблении наркотических средств.

Кроме полного признания подсудимым Дымовым своей вины, его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, установлена нижеприведенными доказательствами, исследованньми в судебном заседании.

Так, из показаний суду свидетеля П, сотрудника 

<

данные изъяты>, следует, что по оперативной информации в отношении ФИО3 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и оружия, было получено разрешение 

<

данные изъяты> на обследование его жилища. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с другими сотрудниками УУР, выехали в 

<

адрес> КБР, где по месту жительства ФИО3 было произведено обследование домовладения под № по 

<

адрес>. В ходе обследования его жилища с участием понятых, в доме, ничего обнаружено не было. При обследовании хоздвора, возле крольчатника, были обнаружены две полимерные бутылки, одна из которых со срезанной нижней, а другой со срезанной верхней частями. На бутылках имелись следы коричневого вещества. При входе в сарайное помещение был обнаружен черный полимерный пакет в котором находились металлическая тарелка с налётом, кусок ткани и вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы и опечатаны в присутствии понятых, был составлен протокол, который подписали все участники обследования. Со слов сожительницы ФИО3 и её отца обнаруженные предметы и вещества могли принадлежать только ФИО3. Они также говорили, что последний употребляет наркотические средства.

ФИО4 при обследовании его жилища дома не было, со слов его сожительницы последний рано утром уехал в 

<

адрес> на заработки. Он, т.е. П, с ним перед обследованием и после проведения обследования созванивался, предлагал приехать, однако Дымов отказывался, говорил, что занят на работе. В последующем, как ему известно, Дымов явился сам.

Как следует из показаний свидетелей А и М, они были приглашены в качестве понятых при обследовании домовладения их односельчанина Т, где проживал подсудимый Дымов. В ходе осмотра хоздвора, в их присутствии, возле крольчатника, были обнаружены две полимерные бутылки, одна со срезанной нижней частью, другая со срезанной верхней частью, со следами коричневого цвета. Также был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождение, темно-зелённого цвета, металлическая тарелки и кусок ткани. Указанные предметы были упакованы и опечатаны в их присутствии.

Из показаний свидетеля А также следует, что она была в качестве понятой при осмотре места происшествия с участием подсудимого ФИО3 в ходе чего последний рассказал и показал на месте, где им была собрана дикорастущая конопля.

Из показаний суду свидетеля Т следует, что домовладение под № по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ему. У него дома проживает его дочь со своим гражданским мужем Дымовым. В ДД.ММ.ГГГГ., к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили ему санкцию суда и, пригласив понятых, произвели обследование его домовладения. При этом, дома у них ничего не нашли, а при обследовании хоздвора, около крольчатника, нашли пакет с каким-то веществом и полимерные бутылки с отрезанными верхом и низом.

Согласно протокола обследования жилища ФИО3 - домовладения Т, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его производства были обнаружены и изъяты: возле крольчатника - «пластиковая бутылка со срезанным низом с фольгой на горловине, тёмно-коричневым налётом на стенках». Там же обнаружена «пластиковая бутылка со срезанной верхней частью». Под креслом, в углу сарая, обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась матерчатая ткань, металлическая тарелка с тёмным налётом, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зелённого цвета».

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что изъятое в жилище подсудимого ФИО3 вещество растительного происхождения в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 162,7 грамм.

На дне и стенках металлической тарелки, на дне и внутренней стенки полимерной бутылки со срезанной верхней части, внутренной стенки полимерной бутылки с обрезанной нижней частью, на фрагменте фольги, на куске материи, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (

<

данные изъяты>

Как следует из акта амбулаторной судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый Дымов выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, не нуждается в лечении. 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний при этом указал на участок местности, расположенный в 360 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, как на место сбора им дикорастущей там конопли ДД.ММ.ГГГГг. (

<

данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, что оно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения по делу положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, по делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 рецидива преступлений не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, является наличие у него малолетнего ребёнка. Таковым суд также признаёт признание им своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, личность подсудимого ФИО3, его удовлетворительную характеристику, наличие судимости, суд считает, что его исправление и перевоспитание, достижение других целей наказания в его отношении, возможно достичь только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения в его отношении положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом семейного и материального положения подсудимого ФИО3 суд не применяет к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Дымов был осужден ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ФИО3 наказание надлежит отбывать ему в ИК общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение приговором Прохладненского районного суда КБР от 08.08.2018г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прохладненкого районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по делу: марихуана весом 162.7 грамма; гашишное масло весом 0,18 грамм; две обрезанные полимерные бутылки; металлическая тарелка;

фрагмент цветной материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

З.Х.Шибзухов.