ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2017 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5550/17 по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -

установил:

Истец ПАО НБ «Траст» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. (л.д.3). В обоснование иска указал, что 15.12.2010 г. ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>. договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 

<

...> руб., срок пользования кредитом – 

<

...> месяцев, процентная ставка по кредиту – 

<

...>% годовых. В заявлении/ анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/ анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета 

<

номер>. Должник обязался своевременно вносить на счет денежные средства. В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по погашению минимального взноса от суммы кредитного лимита, что подтверждается выпиской по расчетному счету по кредитной карте. Задолженность ответчика без учета штрафов за пропуск платежей за период с 15.12.2010г. по 06.09.2017г. составляет 

<

...> коп., в том числе: сумма основного долга – 

<

...> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

...> коп. 

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Траст» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2010г. ФИО1 и ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) заключили кредитный договор 

<

номер> в офертно-акцептной форме. 

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

В соответствии с изложенными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. 

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета 

<

номер>. 

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита, ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита. 

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства не возвратил. Без учета штрафов за пропуск платежей задолженность ответчика перед истцом за период с 15.12.2010г. по 06.09.2017г. составила 

<

...> коп., из них: сумма основного долга – 

<

...> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

...> коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, суд находит его правильным и обоснованным. Расчет соответствует нормам материального права, условиям заключенного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ФИО1, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере 

<

...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 310, 401, 435, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 15.12.2010 года за период с 15.12.2010г. по 06.09.2017г. в размере 

<

...>., из которых: сумма основного долга – 

<

...>., проценты за пользование кредитом – 

<

...> коп., возврат госпошлины в размере 

<

...> коп., всего взыскать 

<

...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: