дело № 2-450/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

18 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием представителя истца ПАО «МОЭСК» Пилина Е.В., действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОЭСК» к Рудоминой А.ёне А.ндровне о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «МОЭСК» обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика Рудоминой А.А. неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 345975 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 6659 рублей 75 копеек. 

Свои требования мотивирует тем, что пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Решением Годового общего собрания акционеров ОАО «МОЭСК», состоявшегося 24.06.2015, утверждена новая редакция Устава Общества. Новая редакция Устава Общества зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве13 июля 2015 г. Пунктами 1.3 и 1.4 Устава установлены новое полное фирменное наименование Общества на русском языке - Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания», новое сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке - ПАО «Московская объединенная электросетевая компания», ПАО «МОЭСК». |

Пунктом 5 ст. 58 ГК Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. Таким образом, ПАО «МОЭСК» является полным правопреемником ОАО «МОЭСК».

Работником ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») «22» марта 2018 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1 (расположенных по адресу: Московская обл., Серпуховский р-н, д.Васильевское) к ВЛ-(),4 кВ, on.80 от КТП-563, ф.9 от ПС-613 принадлежащей ПАО «МОЭСК».

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 22.03,2018 № 5683/С-ЮУЭ-б (далее - Акт от 22.03.2018 № 5683/С-ЮУЭ-б) |

Оригинал Акта от 22.03.2018 № 5683/С-10УЭ-6, составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц - А. и К., ими подписан. Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчетколичества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно: |с «10» ноября 2017 г. по «14» марта 2018 г. по Акту от 22.03.2018 № 5683/С-ЮУЭ-б, согласно которому ФИО2 при отсутствии на то законных оснований потреблено 98 010 кВт/чна сумму 345 975 рублей 30 копеек (с учетом НДС). 

В порядке досудебного урегулирования спора «Энергоучет»-филиал ПАО «МОЭСК» обращался к ФИО1 с претензией от 14.05.2018 № ЭУ/50/487, об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии (по Акту от 22.03.2018 

<

номер>/С-ЮУЭ-б) на сумму 345 975 рублей 30 копеек (с учетом НДС).

На текущий момент размер, неоплаченной (по Акту от 22.03.2018 № 5683/С-ЮУЭ-б) электрической энергии составляет 345 975 рублей 30 копеек (с учетом НДС).

Представитель истца ПАО «МОЭСК» ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 является абонентом ПАО «МОЭСК», проживающей по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Васильевское. 

Работником ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») «22» марта 2018 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1 (расположенных по адресу: Московская обл., Серпуховский р-н, д.Васильевское) к ВЛ-(),4 кВ, on.80 от КТП-563, ф.9 от ПС-613 принадлежащей ПАО «МОЭСК» (л.д. 4-5).

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 02.06.2017 года собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер> является ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от 30.03.2017 года (л.д. 65). 

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрическойэнергии.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме |выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которойприсоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с п. 194, абз.1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. 

Абз.4 пункта 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, арифметически верен. 

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 345975 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6659 рублей 75 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МОЭСК» удовлетворить.

Взыскать с Рудоминой А.ёны А.ндровны в пользу ПАО «МОЭСК» неосновательное обогащение в размере 345975 рублей 30 копеек, в возврат уплаты государственной пошлины в размере 6659 рублей 75 копеек, всего 352635 рублей 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2019 года