Дело № 2-2885/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 15 октября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В., 

с участием представителей истца ФИО1 – адвоката Самбетовой Светланы Амержановны, представителя третьих лиц Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области, МУ МВД РФ «Орское» - ФИО2, представителя прокуратуры Оренбургской области - помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Крючковой Анны Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования. В обоснование иска указал, что 14.12.2018г. около 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» он был задержан и в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство. 15.12.2018г. по данному факту следственной частью следственного управления МУ МВД «Орское» в отношении него возбуждено уголовное дело 

<

данные изъяты> 15.12.2018г. он был задержан, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, 

<

данные изъяты>. Вину в совершенном преступлении он не признавал. 16.12.2018г. старший следователь по ОВД СЧ СУ России «Орское» ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Орска с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 16.12.2018г. Октябрьский районный суд г.Орска вынес постановление о продлении срока его задержания до 14 часов 19.12.2018г. В данном случае, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, страшим следователем ФИО3 не было принято во внимание наличие у него тяжелых заболеваний, 

<

данные изъяты> 19.12.2018г. Октябрьским районным судом г.Орска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты> до 13.01.2019г. 09.01.2019г. суд изменил меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест. 13.02.2019г. Октябрьский районный суд г.Орска изменил меру пресечения с домашнего ареста на меру пресечения в виде запрета определенных действий. 03.10.2019г. старший следователь СО по г.Орску СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО4 вынес постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и об отмене меры пресечения в отношении него в связи с непричастностью к совершению инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ст. 228-1 УК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений. Общий срок уголовного преследования по уголовному делу составил более 10 месяцев. В ходе задержания и ареста он претерпел физическую боль, сильный страх, который основывался на понимании того, что в данном случае сотрудниками полиции вероятнее всего будут подброшены наркотические средства. Далее, в ходе следствия, было установлено, что наркотические средства он не приобретал и не хранил, поэтому уголовное дело в отношении него было прекращено. Нравственные переживания и страх усилились, когда в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции у него были изъяты наркотические средства. В этот момент он ясно понимал, что последние годы своей жизни придется находиться в исправительной колонии за преступление, которое он не совершал. Принимая во внимание состояние здоровья, ему требовался особый уход, диета, прохождение медицинских процедур и лечение. С момента задержания его состояние здоровья ухудшилось, 17.12.2018г. к нему дважды приезжала скорая помощь, 12.12.2018г. бригада скорой помощи выезжала трижды. 19.12.2018г. находясь в Октябрьском районном суде г.Орска, ввиду сильных переживаний, поскольку решался вопрос об избрании меры пресечения, дважды осуществлялся выезд бригады скорой помощи в суд для оказания ему медицинской помощи. В период содержания под стражей он не получал необходимого лечения и диагностики. 

Просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определениями суда от 03.08.2020г., 10.09.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СК РФ по Оренбургской области, УМВД по Оренбургской области, ФИО4, ФИО3, ФИО5, прокуратура Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца Самбетова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. В письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьих лиц Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области, МУ МВД РФ «Орское» ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении иска. 

Представитель третьего лица Прокуратуры Оренбургской области Крючкова А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО4, представитель СК РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Означенное законоположение устанавливает дополнительные гражданско-правовые гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, вытекающие из статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, при этом не препятствует возмещению вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии как общих, так и специальных условий, необходимых для наступления деликтной ответственности данного вида.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Таким образом, взыскание компенсации морального вреда в пользу лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, осуществляется вне зависимости от того, что действия, в связи с совершением которых было возбуждено уголовное дело, имеют иной противоправный либо неэтичный характер.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

Согласно п. 21 указанного выше постановления при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговорили вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, системное толкование положений ст. 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель резюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица. Доказыванию в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов уголовного дела № в отношении ФИО1, согласно протоколу задержания 15 декабря 2018г. в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан. В протоколе личного досмотра от 14 декабря 2018г. указано, что у ФИО1 изъято вещество, содержащее наркотическое средство героин массой не менее 2,71 г, что относится к крупному размеру. 

Указанное послужило основанием для возбуждения уголовного дела, 15 декабря 2018г. старшим следователем по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Орское» ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1

16 декабря 2018 года постановлением Октябрьского районного суда г.Орска ФИО1 продлен срок задержания на 72 часа, т.е. до 14 час. 00 мин. 19 декабря 2018г.

19 декабря 2018г. постановлением Октябрьского районного суда г.Орска ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. по 13 января 2019г. включительно. 

09 января 2019г. постановлением Октябрьского районного суда г.Орска ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 5 суток, т.е. по 13 февраля 2019г. включительно. 

12 февраля 2019г. постановлением Октябрьского районного суда г.Орска изменена в отношении ФИО1 ранее избранная в соотношении него мера пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий. 

3 октября 2019 года следователем следственного отдела по г.Орску следственного управления следственного комитета РФ по Оренбургской области ФИО4 вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию в соответствии со статьей 134 УПК РФ.

Согласно справке ГБУЗ «

<

данные изъяты>» и выписки из амбулаторной карты ФИО1 с 13 января 2017г. состоит на учете с диагнозом: Са 

<

данные изъяты>.

Как следует из ответа ФКУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 является 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, участниками процесса не оспариваются и сомнения в достоверности не вызывают.

Разрешая спор, принимая во внимание длительность необоснованного уголовного преследования, продолжавшегося более 9 месяцев (с 14 декабря 2018 г. по 3 октября 2019г.), избрание в отношении истца меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 21 день ( с 19 декабря 2018 г. по 9 января 2019 г.), домашнего ареста с 9 января 2019г. по 13 февраля 2019г., запрета определенных действий в период с 13 февраля 2019г по 3 октября 2019г., а также учитывая данные о личности истца, его индивидуальные особенности, сведения об отсутствии у него иждивенцев, состоянии его здоровья, степень испытанных истцом нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, суд приходит к выводу о том, что требования иска о компенсации морального вреда являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации. 

При определении размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование ФИО1, в том числе незаконное содержание под стражей, с учетом сложившейся практики Европейского Суда по правам человека, исходя из принципов разумности и справедливости, степени тяжести причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о присуждении ФИО1 компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., в том числе, исходя из расчета 2 000 руб. за сутки содержания под стражей (21 день х 2 000 руб. = 42 000 руб.).

В оставшейся части иска в большем размере в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) в счет компенсации морального вреда. 

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года