Дело № 2-1682/2020

61RS0001-01-2020-001304-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2014 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с ФИО о предоставлении кредита в сумме 1 145 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,6 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 145 000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По состоянию на 06.12.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 584 449,24 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 540 482,84 руб., задолженности по просроченным процентам 35 759,77 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 6 938,30 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1 268,33 руб.

05.11.2019 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ..., а также взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2014 года по состоянию на 06.12.2019 года в размере 584 449,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 044,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2014 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с ФИО о предоставлении кредита в сумме 1 145 000 руб. на срок 60 мес. под 18,6 % годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 1 145 000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как следует из представленных материалов, по состоянию на 06.12.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 584 449,24 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 540 482,84 руб., задолженности по просроченным процентам 35 759,77 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 6 938,30 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1 268,33 руб.

05.11.2019 года в адрес заемщика ФИО со стороны банка направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование кредитора со стороны заемщика не исполнено; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности но ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требование поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В обоснование своих требований о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. 

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в сумме 9044,49 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 584 449,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 044,49 руб., а всего взыскать сумму в размере 593 493 рублей 73 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк с ФИО.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья: