ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № 051445 от 27.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

с неоконченным основным общим образованием (7 классов),

холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (

<

дата обезличена> г.р.) 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>,

фактически проживающего по адресу:

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

работающего в ООО ДСП «Совхоз «Богословский» скотником, 

военнообязанного (ограниченно годен к военной службе),

ранее не судимого,

в отношении которого 16 апреля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 совершил две кражи денежных средств с причинением потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба. 

Преступления им совершены на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) В один из дней в период с 28 октября 2019 года по 12 декабря 2019 года ФИО1, проживая в 

<

адрес обезличен>, у Потерпевший №1, находящейся в указанное время на стационарном лечении в 6-м травматологическом отделении ГБУЗ СО «ГБ № 1» г. Краснотурьинска, и, достоверно зная, что у последней имеются денежные сбережения, которые та хранит в косметичке, решил их тайно похитить. После чего, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, взял с компьютерного стола, находящегося в комнате данной квартиры, косметичку, откуда достал и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Впоследствии, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

2) Кроме этого, в один из дней в период с 12 декабря 2019 года по 09 марта 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проживая в 

<

адрес обезличен> у Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя находится на стационарном лечении в 1 хирургическом отделении ГБУЗ СО «ГБ № 1» г. Краснотурьинска, с целью хищения ее денежных средств, взял из тумбы, стоящей в спальной комнате указанной квартиры, косметичку, откуда достал и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Впоследствии, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме на адрес суда, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи денежных средств Потерпевший №1 в период с 28 октября 2019 года по 12 декабря 2019 года);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи денежных средств Потерпевший №1 в период с 12 декабря 2019 года по 09 марта 2020 года);

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, ущерб по делу не возмещен. 

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, на учетах у врачей фтизиатра и инфекциониста не состоит, к административной ответственности за последний год привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления (по 2 эпизоду хищения денежных средств ФИО2 в период с 12 декабря 2019 года по 09 марта 2020 года), обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений самого подсудимого в судебном заседании, чрезмерное употребление спиртных напитков, явилось, в том числе, одной из причин совершения им преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает собственноручное заявление ФИО1 от 17 марта 2020 года (л.д. 117-118) в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в условиях неочевидности на основании признательного заявления ФИО1 была установлена его причастность к инкриминируемым преступлениям.

Вопреки доводам стороны защиты данное заявление ФИО1 суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку оно было написано ФИО1 после его доставления оперативными сотрудниками полиции в следственный отдел для проверки причастности к хищениям по фактам уже поступившего сообщений от потерпевшей, поэтому его написание для ФИО1 фактически являлось вынужденным.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за инкриминируемые преступления наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1 и наличия установленного судом отягчающего наказание обстоятельства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что:

- телевизор цветного изображения марки «Hаmber 50 HRP6508» - подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до разрешения вопросов, связанных со взысканием ущерба, 

- пальто, куртка, джинсы, мокасины, кроссовки – оставить в распоряжении ФИО1;

- автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак № региона, находящийся на автостоянке по 

<

адрес обезличен> – передать собственнику.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Масляного Н.П. в сумме 6 660 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 350 000 рублей, суд считает в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению, в виду полного признания гражданским ответчиком ФИО1 исковых требований, а также, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб не возмещен. 

Разрешая вопрос о принадлежащем подсудимому ФИО1 имуществе, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска (телевизор цветного изображения марки «Hаmber 50 HRP6508»), учитывая, что исковые требования потерпевшей не возмещены, суд полагает необходимым оставить данное имущество под арестом до исполнения приговора суда в части гражданского иска Потерпевший №1 в пределах срока исковой давности. При этом вопрос, при наличии оснований для снятия ареста с данного имущества, может быть дополнительно разрешен судом в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию 02 (два) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- телевизор цветного изображения марки «Hаmber 50 HRP6508» - подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до разрешения вопросов, связанных со взысканием ущерба, 

- пальто, куртка, джинсы, мокасины, кроссовки – оставить в распоряжении ФИО1;

- автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак № региона, находящийся на автостоянке по 

<

адрес обезличен> – передать собственнику. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 350 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 в пределах срока исковой давности арест, наложенный судом на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на:

- телевизор цветного изображения марки «Hаmber 50 HRP6508».

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Масляного Н.П. в сумме 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина