Дело № 2 – 53/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 28 июля 2020 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи А.С. Мазукова, единолично, при секретаре Т.Н. Леонтьевой, с участием истца _________1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску _________1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

_________1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании юридических услуг, в обосновании заявленных требований указав, что -дата- между ним и ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №___ Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №___ по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 546000 рублей, с процентной ставкой 25,5% годовых, на 36 месяцев. В связи с тяжелым материальным положением им была допущена просрочка платежа по кредитному обязательству, что привело к подаче ответчиком ПАО «Сбербанк России» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. На основании судебного приказа №___ – 316 – 2017 года от -дата- старшим судебным приставом Булунского РПСП УФССП России по РС(Я) было возбуждено исполнительное производство №___ – ИП от -дата-. Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Булунского РПСП от -дата- исполнительное производство №___ – ИП от -дата- окончено, в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно справке сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору погашена в полном объёме, однако согласно все той же справки у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 164741 рубль 05 копеек, образовавшаяся за период с -дата- по -дата-. С данной задолженностью истец не согласился, в связи с чем -дата- в адрес ответчика направил претензию с требованием расторгнуть кредитный договор. В ответ на указанную претензию ответчик сообщил, что задолженность истца составляет сумма и что оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора не имеется. Считает, что исполнение им судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору в полном объёме является основанием для расторжения кредитного договора. Также считает, что требования Банка об уплате суммы задолженности в размере 164741 рубль 05 копеек является для Банка неосновательным обогащением и ущемляет его права. Просит расторгнуть кредитный договор №___ от -дата- заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей. 

В судебное заседание представитель ответчика _________3 не явилась о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, направил ходатайство просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, представил письменное возражение на исковое заявление, ссылался на наличие неисполненного обязательства по кредитному договору в виде процентов за период с -дата- по -дата- после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 67 - 89).

Суд, с учётом мнения истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так как стороны вправе просить суд о рассмотрении дела их отсутствии и направлении им копий решения суда. 

В судебном заседании истец _________1 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что им была оплачена страховка в связи с заключением кредитного договора, кредит уплачивал согласно графику платежей. Находясь в городе Астрахани сломал ногу, в результате этого пошла гангрена, является инвалидом 3 группы. Там же обращался в коллекторское бюро. Мировым судьей был вынесен судебный приказ. Кредитную карту не разблокировали. Боится, что после оплаты им задолженности по процентам, сбербанк продолжит начислять проценты. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -дата- между истцом _________1 и ответчиком ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму сумма под 25% годовых сроком на 36 месяцев, который последний обязался оплачивать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7- 9). 

Согласно п. 2 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Неустойка уплачивается в валюте Кредита. 

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются Кредитором по требованию Заемщика. 

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счёт кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно). 

В связи с наличием просроченных платежей банк обратился мировому судье судебного участка № 7 Булунского района РС(Я) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

-дата- мировым судьей по судебному участку № 7 Булунского района РС(Я) вынесен судебный приказа №___ – 316 – 2017 о взыскании с истца (должника) задолженности по кредитному договору №___ от -дата- за период с -дата- по -дата- в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма 

На основании вышеуказанного судебного приказа начальником отдела – старшим судебным приставом Булунского РПСП УФССП по РС(Я) -дата- возбуждено исполнительное производство 1726/17/№___ – ИП.

Начальником отдела – старшим судебным приставом Булунского РПСП УФССП по РС(Я) -дата- вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 

Согласно предоставленным истцом платежным поручениям из заработной платы истца удерживались денежные средства в размерах и порядке установленным в постановлении судебного пристава.

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Булунского РПСП от -дата- исполнительное производство №___ – ИП от -дата- окончено, в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требование исполнительного документа исполнено ответчиком в полном объеме -дата-, что подтверждается постановлением судебного пристава и предоставленными истцом платежными поручениями. 

-дата- истец _________1 обратился к ответчику ПАО «Сбербанк России» с претензией в котором просил признать его обязательства по кредитному договору №___ от -дата- перед банком исполненным и расторгнуть указанный кредитный договор. 

Данная претензия истца зарегистрировано в банке как обращение под №___ от -дата-. 

Согласно ответу «Сбербанк России» на указанное обращение задолженность по основному долгу отсутствует, имеется задолженность по процентам в размере сумма начисленная за период с -дата- по -дата-. Оснований для аннулирования и закрытия кредита отсутствуют. По состоянию на -дата- задолженность по процентам 112 и госпошлине составляет сумма. 

Согласно представленному представителем ответчика в суд справке о задолженности заемщика по состоянию на -дата-, задолженность истца заемщика _________1 по процентам за просроченный кредит составляет сумма. 

Как видно из расчёта, представленного представителем ответчика по договору кредитному №___ от -дата-, за период с -дата- по -дата- образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма (л.д. 86 - 89).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае вынесения судом решения (вынесении судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

При таком положении, учитывая, что судебный приказ о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору за период с -дата- по -дата- исполнено ответчиком лишь в ноябре 2019 года, он до указанной даты продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, за что обязан уплатить проценты в размере, установленном договором.

В соответствии с приведенными нормами права, начисление процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что требование ответчика об уплате суммы задолженности в размере сумма для Банка является неосновательным обогащением и ущемляет его права, суд считает не состоятельными. 

Также не состоятельными являются и доводы истца о том, что обязательства по кредитному договору им исполнены в полном объёме, поскольку в суде установлено, что у истца имеется задолженность перед Банком по процентам начисленным за пользование кредитом за период с -дата- по -дата-, т.е. по день фактического исполнения судебного приказа. 

При этом ответчиком в соответствии требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств уплаты процентов, начисленных до дня возврата кредита.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ),

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения (выдача судебного приказа) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскание данной задолженности Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в судебном заседании доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом принятых на себя перед ответчиком обязательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, то в данном случае применение статьи 408 ГК РФ не допустимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом обязательства по кредитному договору в полном объёме до настоящего времени не исполнены, по нему имеется задолженность по начисленным процентам за пользования кредитом, суд, считает, что оснований для расторжения кредитного договора без согласия банка при наличии непогашенной задолженности не основаны на нормах действующего законодательства, доказательства исполнения условий договора в полном объеме истцом не представлены, таким образом, обязательства нельзя считать прекращенными в силу ст. 453 ГК РФ, так как все условия договора сохраняются до полного исполнения обязанности заёмщика вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку истец не погасил имеющуюся у него задолженность перед Банком, что стороной истца не оспаривается, исковые требования о расторжении Кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Кроме того, при существенном нарушении договора право требовать его расторжения имеет именно добросовестная сторона, а не нарушившая обязательство.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств заемщика по возврату кредита. Поскольку не прекращены обязательства заемщика перед Банком по возврату кредитных средств, в рамках кредитного договора.

Более того, кредитным договором не предусмотрено условие о расторжении договора, а согласно п. 2 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению, следовательно, требования истца о взыскании юридических услуг, также подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска _________1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании юридических услуг - отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня получения сторонами копии решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28 июля 2020 года.

Председательствующий судья: п/п А.С. Мазуков

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда А.С. Мазуков