Дело № 5-59/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 16 июня 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, 

<

...>) Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>» слесарем-сантехником, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и несовершеннолетним ФИО1 во время разговора возникла ссора, в ходе которой он стал наносить последнему удары ремнем в область ягодиц. В содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал в отношении ФИО3 в ее отсутствие. 

Выслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ОУУП ОМВД России по Любинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- свидетельством о рождении ФИО1, из которого следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО2;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО2; свидетеля ФИО6; 

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в связи с нанесением ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения телесных повреждений;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО1 в виде ушибов спины, поясницы слева – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, и вреда здоровью не причинили.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО3, который по месту жительства УУП ОМВД России по Любинскому району характеризуется удовлетворительно, размер его заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова