копия

№ 12-65/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Покровск 16 ноября 2020 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Копырина З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника Чемякина А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

на постановление полицейского Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Олекминскому и Хангаласскому районам) от 20.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л

Постановлением полицейского Отделения ЛРР (по Олекминскому и Хангаласскому районам) от 20.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, которым просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, указав следующее. 

Копию постановления о привлечении к административной ответственности получил 10 августа 2020 г., о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, рассмотрение дела в его отсутствие нарушило его конституционные права. 

Отделение Лицензионно- разрешительной работы извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу, пояснил, что изъятые ружья из полиции забрал. 

Защитник Чемякин А.П. поддержал жалобу, просил отменить постановление и прекратить производство по делу за истечением срока давности. 

16 января 2020 г. участковым уполномоченным ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 о выявлении в 19 ч. 15 мин. 16 января 2020 г. нарушений условий хранения огнестрельных оружий: «БАРС» 4-1 223 калибра Rem №, ТОЗ-87-01 12 калибра №, МЦ 20-01 20 калибра № - вне сейфа в гараже в п. Мохсоголлох. 

В протоколе ФИО1 письменно пояснил, что 16 января 2020 г. вечером собирался ехать на охоту, ружья привез в гараж, почистил и поехал на заправку, в гараже остался участник охоты ФИО7, затем приехали полицейские, обыскали и изъяли ружья. 

Согласно рапорту оперативного дежурного полиции от 16 января 2020 г. факт хранения гр. ФИО1 огнестрельного оружия вне сейфа выявлен в ходе операции «Быт». 

В соответствии с протоколом от 16 января 2020 г. у ФИО1 изъяты огнестрельные ружья: МЦ 20-01 калибр 20 №, ТОЗ-87-01 калибр 12 №, Барс 4-1 калибр 223 Rem №. 

Определением от 17 января 2020 г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Отделение ЛРР. 

В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не подписано лицом, ее вынесшим, в постановлении не указаны конкретные обстоятельства совершения правонарушения, установленные при рассмотрении дела, мотивы принятого решения, срок и порядок обжалования постановления. 

Кроме того, как следует из представленных материалов, дело рассмотрено должностным лицом без участия ФИО1 При этом сведения о надлежащем извещении последнего о времени и месте рассмотрения дела в деле отсутствуют. Таким образом, должностным лицом дело рассмотрено с нарушением прав ФИО1 на защиту. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным отменить постановление должностного лица, считая, что допущенные им нарушения процессуальных требований существенны и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а равно вынести по нему мотивированное решение. 

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, наряду с отсутствием состава административного правонарушения, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 16 января 2020 г. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление №, вынесенное 20 января 2020 г. полицейским Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Олекминскому и Хангаласскому районам) в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением срока давности. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток. 

ФИО8

ФИО8

Судья З.В. Копырина