№ 1-215/2020

36RS0005-01-2020-001011-39

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 28 мая 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Романовой А.И., подсудимой ФИО2, защитника Заболотней Н.Ю., представившего удостоверение № 2972 и ордер № 3082, при секретаре судебного заседания Багрянской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее судимой:

08.09.2010 Центральным районным судом г.Воронежа, с учетом: постановления Октябрьского районного суда г.Иваново от 18.08.2014, постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19.08.2016, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3, ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) (в ред. от 03.07.2016 № 323-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений) (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое из 5 преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

21.02.2011 Коминтерновским районным судом г.Воронежа с учетом: постановления Октябрьского районного суда г.Иваново от 18.08.2014, постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19.08.2016, по п. «а» по ч.3 ст.158 УК РФ (9 преступлений) (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 08.09.2010, к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 25.02.2013 на основании постановления Алатырского районного суда Республики Чувашии от 12.03.2013, с учетом: постановления Октябрьского районного суда г.Иваново от 18.08.2014, постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19.08.2016, условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 19 дней; 

26.02.2014 Ленинским районным судом г.Воронежа, с учетом: постановления Октябрьского районного суда г.Иваново от 18.08.2014, постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19.08.2016, по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании п. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.02.2011, к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 06.09.2016 по отбытии наказания,

16.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мировой судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.10.2019, вступившему в законную силу 06.12.2019, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО2, осознавая, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 17.01.2020 примерно в 14 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, с целью приобретения товара пришла в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидела на стеллажах представленную для продажи продукцию. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, убедившись, что ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 17.01.2020 примерно в 14 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила: 1 банку кофе «BUSHIDO Red Katana сублимированный ст/б (Швейцария)», весом 100 гр., стоимостью 243 руб. 40 коп., и 3 банки кофе «BUSHIDO Original сублимированный ст/б (Швейцария)», весом по 100 гр., стоимостью за 1 шт. 243 руб. 91 коп., т.е. на сумму 731 руб. 73 коп., а всего товара на общую сумму 975 руб.13 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>».

После этого, ФИО2, поместив похищенное имущество в сумку, находившуюся при ней, вышла из торгового зала, не оплатив стоимость указанного товара, попыталась скрыться с места совершения преступления, намереваясь, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как она была задержана сотрудником магазина. 

Своими действиями ФИО2 могла причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 975 руб. 13 коп.

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Романова А.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО2, 

<

данные изъяты> обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, суд считает возможным, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, не отменять ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.04.2019, в период которого она совершила новое преступление, и повторно назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением: ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку ею совершено покушение на преступление, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> комиссии экспертов № 273 от 20.02.2020, ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым обязать ФИО2 пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу 

<

данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу 

<

данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО2

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить, избрать в отношении нее до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.04.2019 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 банку кофе «BUSHIDO Red Katana сублимированный ст/б (Швейцария)», весом 100 гр., 3 банки кофе «BUSHIDO Original сублимированный ст/б (Швейцария)», весом 100 гр., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, передать ООО «

<

данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ