ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года р.п. Чернь Тульской области 

Судья Чернского районного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. 

Определением участкового уполномоченного отдела полиции «Чернский» МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести по нему административное расследование.

05.12.2017 г. по результатам проведенного административного расследования участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Чернский» МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением заместителя начальника отдела полиции «Чернский» МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела переданы для рассмотрения в Чернский районный суд Тульской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, указал, что нанес два удара по лицу Б, поскольку она словестно оскорбила его, в чем раскаивается, иных ударов не наносил. Также пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, все свои действия отчетливо помнит.

Потерпевшая Б извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, привлеченного к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанной нормы 23.11.2017 г. в 02 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои Б, а именно три удара рукой по лицу, а также два удара ногой по телу в область живота, причинив последней физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Б и свидетеля З, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела, в связи с чем, является допустимым доказательством. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он нанес Б только два удара в область лица, иные удары не наносил, следует признать несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Частичное признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения следует расценивать как избранный им способ защиты. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 17 часов 45 минут 05 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья А.Б. Шлипкина