Дело № 1-365/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 08 июля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Нежведилова В.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лукашевич Т.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного слесарем в 

<

данные изъяты> и курьером в ИП «ФИО4» кафе 

<

данные изъяты> судимого Дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 322 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от Дата Выборгского городского суда 

<

адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождённого Дата по отбытии срока, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Дата в период времени с 00 часов 05 минут по 09 часов 00 минут, находясь на неохраняемой автостоянке около 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил 4 литых алюминиевых автомобильных диска, стоимостью 1410 рублей 00 копеек за 1 диск, общей стоимостью 5640 рублей 00 копеек, с летними шинами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5640 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд, рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания: санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признается судом виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 судим (л.д. 157-159, 178-180, 184-194), совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период неснятой и непогашенной судимости за умышленные преступления средней и небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 175), не женат, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 195-200), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной (л.д. 27), возместил ущерб, добровольно выдав похищенное имущество.

Раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, суд, в соответствии с требованиями п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести при наказании в виде реального лишения свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации по установленному графику.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО1 основного наказания, учитывая личность подсудимого, находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 при рецидиве преступлений менее одной третьей максимального срока лишения свободы, установленного санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 автомобильных диска R14 с шинами, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 124), надлежит оставить в её распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться для регистрации по установленному графику. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 автомобильных диска R14 с шинами – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив её от обязанности хранения вещественного доказательства по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую защитнику за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом желании указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.