Дело № 2-2-11/2025

УИД 40RS0005-02-2025-000003-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Износки 09 июня 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.Г., с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО3, ее представителей по доверенности – ФИО5, ФИО6, ответчика по первоначальному иску ФИО7, представителей ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО8 по доверенности – ФИО11, ФИО12, представителей третьих лиц – администрации муниципального образования сельское поселение «Село Льнозавод» ФИО21, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Калужской области ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7, ФИО8 о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, а также по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

13 января 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО7, ФИО8 о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Московского нотариального округа 

<

адрес> ФИО23 на основании заявления дочери истца и ФИО1 заведено наследственное дело №, из материалов которого истцу стало известно, что ФИО1 состоял в браке с ФИО8 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из имущества, приобретенного в период брака с истцом, в том числе здания – жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома и бани, расположенных на указанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и не поставленных на кадастровый учет, а также пяти единиц оружия: ружье марки 

<

данные изъяты>, ружье марки 

<

данные изъяты>, ружье марки 

<

данные изъяты>, ружье марки 

<

данные изъяты>, ружье марки 

<

данные изъяты> В связи с изложенным, истец с учетом уточнения исковых требований просила признать перечисленное имущество совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, выделить супружескую долю ФИО3 из имущества, приобретенного в период брака с ФИО1, состоящего из перечисленного выше имущества, исключить из наследственной массы после смерти ФИО1 ? долю следующего имущества: здания – жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома и бани, расположенных на указанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и не поставленных на кадастровый учет, а также пяти единиц оружия: ружья марки 

<

данные изъяты> ружья марки 

<

данные изъяты> ружья марки 

<

данные изъяты> ружья марки 

<

данные изъяты>, ружья марки 

<

данные изъяты> признать за ФИО3 право собственности на ? долю перечисленного имущества.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 17 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области, администрация муниципального образования сельское поселение «Село Льнозавод».

В судебном заседании 26 февраля 2025 года от представителей ответчика по первоначальному иску ФИО8 по доверенности ФИО12, ФИО11 поступило встречное исковое заявление ФИО8 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, включении доли в наследственную массу. В обоснование исковых требований указано, что помимо имущества, перечисленного в первоначальном исковом заявлении, ФИО3 и ФИО1 в период брака приобретены следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гараж №, указанные объекты недвижимости были зарегистрированы на имя истца по первоначальному иску, и в последующем с согласия ФИО1 проданы по договору купли-продажи ФИО24 за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 денежные средства, полученные от продажи объектов недвижимости, ФИО1 не передала, на указанные денежные средства приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований ФИО8 просила признать совместно нажитым имуществом супругов С-ных следующее имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гараж №, включить в наследственную массу ? доли от денежных средств, полученных от продажи указанного имущества – 

<

данные изъяты>, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 4 875 000 рублей 00 копеек – ? долю от полученных денежных средств от продажи указанного имущества.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 февраля 2025 года встречное исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Калининградской области.

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО24 

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО25 

В судебном заседании 09 июня 2025 года истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО3 поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО8 возражали, указав, что какая-либо договоренность между ФИО1 и ФИО3 о распределении денежных средств, полученных от продажи квартиры с кадастровым номером № и нежилого помещения с кадастровым номером № – отсутствовала. Более того, своим нотариально удостоверенным согласием на совершение данных сделок ФИО1 указал на то, что способ отчуждения имущества оставляет на усмотрение ФИО3, что подтверждает факт того, что ФИО1 на денежные средства не претендовал. ФИО1 при жизни распорядился своей долей денежных средств, полученных от продажи вышеуказанного имущества, путем их дарения ФИО3 и дочери ФИО7 Кроме того, нежилое помещение с кадастровым номером № не является совместно нажитым имуществом, поскольку получено в дар ФИО3 и в последующем право собственности на него оформлено на основании решения 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 указала, что в период брака с ФИО1 ими приобретены земельный участок с кадастровым номером № с жилым домом на нем с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В последующем на территории указанного земельного участка ими построены жилой дом и баня, отремонтирован жилой дом, приобретенный с земельным участком. Брак между ними был расторгнут формально, в целях оформления субсидий на коммунальные услуги, фактически они продолжали семейные отношения до сентября 2022 года, в последующем также поддерживали общение. Так, она обратилась к нему за дачей согласия на продажу имущества, приобретенного ими в период брака в честь ее юбилея и расположенного в 

<

адрес>, которое ей было получено, ФИО1 был в курсе, что на денежные средства, полученные от продажи указанного имущества, ей приобретена квартира в 

<

адрес>, ФИО1 денежные средства ей не передавались, какие-либо претензии у ФИО1 к ней отсутствовали, требования не предъявлялись. В последующем ей стало известно, что ФИО1 незадолго до смерти заключил брак с ФИО8 Также ФИО3 пояснила, что брачный договор между ней и ФИО1 не заключался.

Ответчик по первоначальному иску ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала, полагала их подлежащими удовлетворению в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО8 возражала. По обстоятельствам дела пояснила, что ФИО1 приходится ей отцом, ФИО3 – матерью, в период брака ими было приобретено имуществ, указанное в иске ФИО3 Перед смертью ФИО9 много работал, нужды в денежных средствах у него не было, в день рождения ее ребенка он подарил ей крупную сумму денежных средств, поэтому каких-либо претензий к ФИО3 у него не имелось, денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества, от ФИО3 он не требовал, он знал, что на указанные денежные средства ФИО3 была приобретена квартира в 

<

адрес>, и был рад за нее, поскольку теперь она имела возможность проживать и получать необходимые медицинские услуги в 

<

адрес>, поскольку в 

<

адрес> по состоянию здоровья ей не подходил климат. После похорон отца ей стало известно о том, что после развода с ее матерью им был заключен брак с ФИО8 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своих представителей. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску.

Представители ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО8 по доверенности ФИО12, ФИО11 встречные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указали, что в период брака супругами ФИО10 и ФИО3 приобретено недвижимое имущество в 

<

адрес>, а именно: квартира с кадастровым номером № и нежилое помещение – гараж с кадастровым номером №, которые после расторжения брака ФИО3 с согласия ФИО1 продала, однако ? долю от полученных от продажи денежных средств ФИО1 она не передала, в связи с чем, поскольку брачный договор между ФИО1 и ФИО3 не заключался, режим совместной собственности супругов не изменялся, указанные денежные средства должны быть включены в наследственную массу, а ? от указанной доли должна быть взыскана с ФИО3 в пользу ФИО8 Против удовлетворения исковых требований ФИО3 Представители ответчика по первоначальному иску ФИО8 по доверенности ФИО12, ФИО11 не возражали.

Третьи лица администрация МО СП «Село Льнозавод», Управление Росреестра по Калужской области, Управление Росреестра по Калининградской области, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Калужской области своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представители третьих лиц – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Калужской области – ФИО22, администрации муниципального образования сельское поселение «Село Льнозавод» ФИО21 полагались на усмотрение суда при рассмотрении исковых требований, глава администрации муниципального образования сельское поселение «Село Льнозавод» ФИО21 подтвердила наличие на спорном земельном участке построенного супругами ФИО1 и ФИО3 жилого дома и бани, не поставленных на кадастровый учет.

Третье лицо нотариус Московского нотариального округа г. Москвы ФИО26 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда. 

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Часть 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Так, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Часть 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Статьи 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что у супругов ФИО13 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился сын ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия С-ны (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов С-ных родилась дочь ФИО27 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих несовершеннолетних детей (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО15 заключен брак, после заключения брака супругом присвоена фамилия С-ны (Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение которого установлено относительно почтового ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в пределах указанного земельного участка находится объект недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежало здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из материалов реестровых дел следует, что право собственности ФИО1 на указанные земельный участок с надворными постройками и жилой дом приобретено с нотариально удостоверенного согласия супруги ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО16, имущество передано на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на земельный участок с надворными постройками и жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, серии 

<

адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом состоит из основного строения, двух пристроек, веранды, на земельном участке также расположены баня, сарай, забор из штакетника и забор из металлической сетки.

Свидетели ФИО17, ФИО18 подтвердили в судебном заседании, что супруги ФИО1 и ФИО3 в период брака приобрели земельный участок с домом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В последующем указанный дом супруги отремонтировали, а на территории земельного участка по проекту ФИО3 построили жилой дом и баню, описали указанные объекты недвижимости. После заключения брака между ФИО1 и ФИО8 только провели работы по покраске гардеробной комнаты, был приобретен дубовый стол и организована мангальная зона, какие-либо иные изменения в объекты недвижимости не вносились.

Наличие указанных жилого дома и бани на земельном участке с кадастровым номером № также подтверждается пояснениями главы администрации муниципального образования сельское поселение «Село Льнозавод» ФИО21 в судебном заседании, фотоматериалами.

Кроме того, согласно информации филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (поставщик) и ФИО1 (абонент) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по газораспределительной сети в индивидуальной застройке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Калуга» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, расположенном по тому же адресу.

Из технических паспортов на жилой дом и баню, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка распложены жилой 

<

адрес> года постройки общей площадью 

<

адрес> кв.м., жилого дома с мансардой ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью № кв.м., бани с пристройкой 2013 года постройки общей площадью № кв.м.

Из информации Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Калужской области, Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве следует, что на хранении на складе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Калужской области находится пять единиц оружия, владельцем которого являлся ФИО1: охотничье оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты> №; охотничье оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты>; охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, №; охотничье комбинированное оружие 

<

данные изъяты>, №; охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, №.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 (продавец) продала, а ФИО3 (покупатель) с нотариально удостоверенного согласия супруга ФИО1 купила двухкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за № рублей.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) продала покупателю – ФИО24, а покупатель купила квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, за № рублей, оплата производится посредством аккредитива: покупатель в день подписания настоящего договора открывает безотзывный, покрытый, безакцептный аккредитив в ПАО «Сбербанк России» сроком на 60 календарных дней, получатель средств по аккредитиву – ФИО3 Расчет между продавцом и покупателем производится путем уплаты покупателем продавцу денежных средств в сумме равной № рублей на банковский счет продавца ФИО3, открытый в 

<

данные изъяты>, №. Также из договора следует, что отчуждаемая квартира приобретена в период, когда продавец состоял в зарегистрированном браке, нотариально удостоверенное согласие супруга на продажу квартиры получено.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (даритель) передал безвозмездно в качестве дара, а одаряемая – ФИО3 приняла в дар 734/10000 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение – встроенную автопарковку общей площадью №., находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Решением Светлогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования, в том числе ФИО3, выделена в натуре доля ФИО3 из нежилого помещения, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение «а», согласно техническому плану помещений цокольного этажа, за ФИО3 признано право собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение «а». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) продала покупателю – ФИО24, а покупатель купила в собственность гараж с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, гараж №, за № рублей, оплата производится посредством аккредитива: покупатель в день подписания настоящего договора открывает безотзывный, покрытый, безакцептный аккредитив в 

<

данные изъяты> сроком на 60 календарных дней, получатель средств по аккредитиву – ФИО3 Расчет между продавцом и покупателем производится путем уплаты покупателем продавцу денежных средств в сумме равной № рублей на банковский счет продавца ФИО3, открытый в 

<

данные изъяты>, №. 

Материалы реестрового дела на жилое помещение с кадастровым номером №, а также нежилое помещение – гараж с кадастровым номером № содержат нотариально удостоверенное согласие ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации дал своей бывшей супруге ФИО3 произвести отчуждение в любой форме на ее условиях и по ее усмотрению, за цену на ее усмотрение нажитого в браке имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, гараж №. Также в указанном соглашении отражено, что ФИО1 подтверждает, что брачный договор между ним и ФИО3 не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на банковский счет, открытый на имя ФИО3, № поступили денежные средства в размере № рублей. 

Из единого государственного реестра недвижимости следует, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3

Так, согласно материалам реестрового дела в отношении указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (продавец) продала покупателю – ФИО3, а покупатель купила квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, за № рублей, оплата производится посредством аккредитива: покупатель в день подписания настоящего договора открывает безотзывный, покрытый, безакцептный аккредитив в 

<

данные изъяты> сроком на 30 календарных дней.

К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений ФИО8, ФИО7 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО23 открыто наследственное дело №. 

Из оценочных заключений, имеющихся в материалах наследственного дела следует, что стоимость охотничьего оружия с нарезным стволом 

<

данные изъяты> составляет № рублей; охотничьего оружия с нарезным стволом «

<

данные изъяты> – № рублей; охотничьего гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты>, № – № рублей; охотничьего комбинированного оружия 

<

данные изъяты>, № – № рублей; охотничьего гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты>, № – № рублей. 

Также в материалах наследственного дела следует, что указанное оружие принадлежало ФИО1 на основании выданных ОЛРР по ЮЗАО Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> разрешений РОХа № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), РОХа № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), РОХа № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), РОХа № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), РОХа № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), и после его смерти изъято участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Юхновский» (ПП для обслуживания территории Износковского района) и в последующем передано на хранение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Калужской области.

Таким образом, судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО3 супругами приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью №.м., с кадастровым номером №, жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом, площадью № кв.м., и баня, площадью № кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также пять единиц оружия: охотничье оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты> №; охотничье оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты>; охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, №; охотничье комбинированное оружие 

<

данные изъяты>, №; охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, №. В связи с чем, поскольку брачный договор между ФИО1 и ФИО3 не заключался, в силу положений ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанное имущество распространяется законный режим имущества супругов, и оно является их совместной собственностью. 

В связи с изложенным, суд, руководствуясь проанализированными положениями Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель не отрицали факт того, что на покупку жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № были израсходованные денежные средства, полученные от продажи жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, а также нежилого помещения – гаража с кадастровым номером №. ФИО1 денежные средства и (или) часть денежных средств не передавались, что подтверждается, в том числе сведениями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о движении денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 Каких-либо доказательств того, что ФИО3 передала причитающуюся ФИО1 часть денежных средств от продажи квартиры, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика по встречному иска ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО6 о том, что нотариально удостоверенным согласием ФИО9 фактически изменен режим совместной собственности супругов, поскольку в нем ФИО9 выразил свое согласие на отчуждение имущества любым способом – суд признает несостоятельными, доказательств изменения законного режима имущества супругов С-ных суду не представлено, в нотариально удостоверенном согласии ФИО1 на продажу имущества отсутствуют сведения об его отказе от права на получение части стоимости продаваемого имущества.

При этом суд считает установленным, что режим совместной собственности супругов на нежилое помещение – гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации – не распространяется, поскольку указанное имущество получено ФИО3 в дар. Доводы представителей истца по встречному иску ФИО8 по доверенности ФИО11, ФИО12 о мнимости договора дарения суд признает несостоятельными, неподтвержденными материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при отчуждении ФИО3 квартиры с кадастровым номером № после расторжения брака бывший супруг ФИО1 имел право требовать получения денежной компенсации, размер которой подлежал определению, исходя из доли, полагающейся бывшему супругу при разделе данного имущества по правилам статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в части. Суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ? долю от полученных ФИО3 денежных средств – №, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 № копеек – то есть ? долю от доли денежных средств, включенных в наследственную массу №

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № квадратных метров +/- 19,8 квадратных метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью № квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание – жилой дом, площадью № квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание – баню, площадью № квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>; охотничье оружие с нарезным стволом марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, № №; охотничье оружие с нарезным стволом марки 

<

данные изъяты>; охотничье гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты> №; охотничье комбинированное оружие марки 

<

данные изъяты>, №; охотничье гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты> калибр №, №.

Выделить супружескую долю ФИО4 из имущества, совместно нажитого супругами ФИО1 и ФИО4, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 200 квадратных метров +/- 19,8 квадратных метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; здания – жилого дома с кадастровым номером №, площадью № квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>; здания – жилого дома площадью № квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>; нежилого здания – бани площадью № квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>; охотничьего оружия с нарезным стволом марки 

<

данные изъяты>, калибр №, №; охотничьего оружия с нарезным стволом марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>; охотничьего гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты>», калибр №, №; охотничьего комбинированного оружие марки 

<

данные изъяты> калибр №, №; охотничьего гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты> калибр № № – в размере 1/2 (одной второй) доли.

Признать право долевой собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 200 квадратных метров +/- 19,8 квадратных метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью № квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание – жилой дом площадью № квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание – баню, площадью № квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>; охотничье оружие с нарезным стволом марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты> №; охотничье оружие с нарезным стволом марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты> №; охотничье гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>, калибр №, № 

<

данные изъяты> охотничье комбинированное оружие марки 

<

данные изъяты>, №; охотничье гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>, калибр №, № – в размере ? (одной второй) доли.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Исковые требования ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении доли в наследственную массу – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью № квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 9 450 000 (девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – ? (одну вторую) долю от денежных средств, полученных ФИО3 от продажи жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, площадью № квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 4 725 000 (четыре миллиона семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек – ? (одну вторую) долю от ? (одной второй) доли от денежных средств, полученных ФИО3 от продажи жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, площадью № квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО8 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года