№ 1-973/19

28RS0004-01-2019-007824-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 11 июля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Терлецкой О.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 9 июля 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, проживающего по адресу: ***; зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

***, около ***, ФИО1, находился на расстоянии около пяти метров в западном направлении ***» по адресу: *** А, совместно с Потерпевший №1, увидел на левом плече сумку серого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 и так как она отвергла его знаки внимания решил открыто похитить её, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

***, ***, ФИО1, находясь на расстоянии около пяти метров в западном направлении от ***» по адресу: *** А, следуя своему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая, что для Потерпевший №1, его преступные намерения очевидны, и его действия носят открытый характер, сорвал с левого плеча Потерпевший №1 сумку серого цвета стоимостью 600 рублей в которой находились: кошелек женский красного цвета стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 2.000 рублей, духи во флаконе розового цвета стоимостью 280 рублей, очки диоптрические стоимостью 4000 рублей; зарядное устройство от телефона (андроид), стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и игнорируя её требование о возврате сумки, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, открыто, похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сумку серого цвета стоимостью 600 рублей в которой находились: : кошелек женский красного цвета стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 2.000 рублей, духи во флаконе розового цвета стоимостью 280 рублей, очки диоптрические стоимостью 4000 рублей; зарядное устройство от телефона (андроид), стоимостью 200 рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 7480 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб и они примирились. 

Прокурор, защитник, обвиняемый ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- кошелек красного цвета, сумку, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского 

городского суда Е.А. Бокин