Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новокаякент 25 августа 2025г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М. с участием ИП ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из административного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный специалистом-экспертом ТО «Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес>» ФИО3 усматривается, что в ходе проверки у индивидуального предпринимателя ФИО1 стоматологический кабинет «Улыбка» расположенном по адресу: Каякентский муниципальный район, 

<

адрес> 11.08.2025г. в 15 ч._ 30 мин. допустил нарушение статьи ст.40 ФЗN?52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. а именно: Отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на медицинскую деятельность на стоматологический кабинет «Улыбка» о соответствие здания, строения, сооружения, помещений, оборудование и иное имущество, используемое для медицинской деятельности, лицензия на медицинскую, что является несоблюдением следующих обязательных требований Ф3N?52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. 

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушение с области СанПИН признал полностью и суду показал, что для устранении нарушений принимаются меры, просит строго не наказывать. 

Суд, выслушав мнение ИП ФИО1, исследовав административное дело, приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела при проведении выездной проверки специалистом-экспертом ТО «Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес>» ФИО3 выявлены нарушения СанПИН при осуществлении стоматологических услуг индивидуальным предпринимателем ФИО2 в стоматологическом кабинете «Улыбка» расположенном по адресу: Каякентский муниципальный район, 

<

адрес>, 11.08.2025г. в 15 ч._ 30 мин. допустил нарушение статьи ст.40 ФЗN?52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. а именно: Отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на медицинскую деятельность на стоматологический кабинет «Улыбка» о соответствие здания, строения, сооружения, помещений, оборудование и иное имущество, используемое для медицинской деятельности, лицензия на медицинскую, что является несоблюдением следующих обязательных требований Ф3N?52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт допущенного ИП ФИО1 в деятельности стоматологического кабинета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно в отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения на медицинскую деятельность на стоматологический кабинет «Улыбка» о соответствие здания, строения, сооружения, помещений, оборудование и иное имущество, используемое для медицинской деятельности, лицензия на медицинскую, что является несоблюдением следующих обязательных требований Ф3N?52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г.

Судья признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Оснований для признания собранных надзорным органом доказательств недопустимыми не установлено. 

Действия ИП ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд исходит из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Признание вины ИП признается судьей смягчающим обстоятельством. 

В силу ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Судья при определении наказания, учитывая, тот факт, что выявленные нарушения создают действительную угрозу жизни и здоровью людей, что может привести к распространению инфекционных заболеваний, приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, судья считает, что наказание должно быть назначено только в виде административного приостановления деятельности с учетом требований СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней". 

При этом срок приостановления деятельности следует исчислять с момента фактического приостановления деятельности стоматологического кабинета – ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде приостановления деятельности стоматологического кабинета «Улыбка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 1 (один) месяц, который исчислять с 18.08.2025г., с момента фактического приостановления деятельности. 

Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов