Дело ..............

УИД 26RS0..............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. 28 октября 2020 года

Судья Минераловодского городского суда .............. Бочарникова Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгин И.В., обвиняемого ДАА, защитника – адвоката Бондаренко И.П., представившей удостоверение .............. и ордер №Н193849 от .............., 

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу БНГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ДАА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ДАА обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.............., примерно в 08 часов ДАА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении .............., где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ДАА, путем свободного доступа, из картонной коробки из под сотового телефона марки «Redmi 5А», находящейся шифоньере, расположенном в спальной комнате, указанной выше квартиры, тайно похитил принадлежащие ЖВО денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего с места преступления с похищенными им денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ЖВО значительный ущерб на указанную выше сумму.

Старший следователь СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу БНГ обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ДАА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ДАА в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместил. 

Защитником поддержано ходатайство следователя, поскольку ее подзащитный ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ЖВО, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в заявлении указала, что ущерб обвиняемым ДАА ей полностью возмещен и заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ДАА в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Ходатайство старшим следователем заявлено с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ЧДВ.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ДАА обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДАА совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

ДАА по месту жительства соседями характеризуется положительно как добрый, отзывчивый, не конфликтный человек, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ДАА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ДАА от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей. 

Размер судебного штрафа ДАА необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ДАА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, освободив ДАА от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по .............. л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; БИК 040702001, счет .............. в отделении ..............; КПП 263001001 КБК 18.............., получатель Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, адрес: 357415, ...............

Разъяснить ДАА необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, обвиняемому.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: картонную коробку из-под сотового телефона марки «Redmi 5A», возвращенную потерпевшей ЖВО, оставить по принадлежности; два листа формата А-4 с информацией по «QIWI кошельку», выданные ДАА, пять отрезков липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт .............., хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников