Дело № 1-98/2017г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 22 мая 2017 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н,,

потерпевшей Г.Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гневашева Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1, находясь на территории Садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «

<

данные изъяты>» у садового участка НОМЕР по ул. НОМЕР СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию указанного садового участка и подошел к окну на веранде садового дома, расположенного на указанном садовом участке, где принесенными с собой кусачками из указанного окна вытащил штапики и выставил стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного садового дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил принадлежащее Г.Н.В. имущество: провод медный, двужильный, общей длиной 5 метров по цене 50 рублей за один метр, общей стоимостью 250 рублей; провод медный, двужильный общей длиной 8 метров по цене 50 рублей за один метр, общей стоимостью 400 рублей; кабель медный, двужильный, общей длиной 5 метров по цене 10 рублей за один метр, общей стоимостью 50 рублей, всего похитив имущество Г.Н.В. на общую сумму 700 рублей. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени перелез через забор на садовый участок НОМЕР по улице № НОМЕР СНТ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС и подошел к окну на веранде садового дома, расположенного на территории указанного садового участка, где принесенными с собой кусачками в окне веранды вытащил штапики и выставил стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанный садовый дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил принадлежащее А.Н.В. имущество: провод медный, двужильный, общей длиной 5 метров по цене 50 рублей за один метр, общей стоимостью 250 рублей; кабель медный, двужильный, общей длиной 5 метров по цене 10 рублей за один метр, общей стоимостью 50 рублей; картину-чеканку медную, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, всего похитив имущество А.Н.В. на общую сумму 300 рублей. Все похищенное имущество ФИО1 сложил в имевшийся при себе пакет, с которым скрылся с места совершения преступления, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДАТА до 13 часов 40 минут ДАТА пришел к садовым участкам НОМЕР и НОМЕР по улице НОМЕР СНТ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия являются тайными, прошел через незапертую калитку на общую территорию указанных садовых участков, после чего незаконно проник через незапертую дверь в садовый дом, расположенный на садовых участках НОМЕР и НОМЕР по ул. НОМЕР СНТ «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС», откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Ю.В.: медный кабель ввода, общей длиной 10 метров по цене 50 рублей за один метр, общей стоимостью 500 рублей: медный кабель общей длиной 4 метра по цене 11 рублей за один метр, общей стоимостью 44 рубля; электрический самовар, объемом 3 литра, стоимостью 1500 рублей; удлинитель, общей длиной 5 метров по цене 50 рублей за один метр, общей стоимостью 250 рублей; «усилитель низкой частоты», состоящий из платы усилителя низкой частоты, двух динамиков, не представляющих ценности для потерпевшего, а также блока питания, состоящего из трансформатора силового НОМЕР, стоимостью 200 рублей; асинхронный электродвигатель (АОЭ), стоимостью 400 рублей; электродвигатель с лопастями вентилятора, провод от электрочайника, алюминиевый провод, радиоприемник «ВЭФ», две керосиновые лампы, не представляющие ценности для потерпевшего, всего похитив имущество К.Ю.В. на общую сумму 2894 рубля. Все похищенное имущество ФИО1 сложил в имевшуюся при нем сумку, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 похитил: имущество, принадлежащее Г.Н.В. на общую сумму 700 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму; имущество, принадлежащее А.Н.В. на общую сумму 300 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму; имущество, принадлежащее К.Ю.В. на общую сумму 2894 рубля, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, всего похитив имущество Г.Н.В., А.Н.В. и К.Ю.В. на общую сумму 3894 рубля. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 54-55).

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний ФИО1 на месте, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим К.Ю.В., А.Н.В., Г.Н.В. мнение потерпевшей Г.Н.В., не настаивающей на строгом наказании подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевших А.Н.В., К.Ю.В. о возмещении причинённого им материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшим А.Н.В., К.Ю.В. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенного и не возвращённого имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ с учетом частичного возмещения ущерба суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу А.Н.В. 200 рублей;; в пользу К.Ю.В. 394 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Н.В. в счёт возмещения материального ущерба 200 (двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Ю.В. в счёт возмещения материального ущерба 394 ( триста девяносто четыре) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: три отреза провода - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2017 года, не обжаловался.