Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО6 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Карталинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Определением от 16.12.2019 года дело передано по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по месту жительства ответчика по адресу: 

<

адрес> (л.д.63), принято к производству суда определением от 23.01.2020 года. Согласно той же адресной справке ФИО4 сменила фамилию на Новикова (л.д.63).

В обоснование иска указано, что 04.06.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику на условиях срочности до 04.04.2018 года, возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 238 000 рублей по процентной ставке 39,90 %. В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик ФИО4 допускает просрочки платежей, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от 04.06.2014 года № в размере 515 234 рубля 62 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 222 899 рублей 58 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, – 284 085 рублей 04 коп.; по иным платежам – 8 250 рублей. 25.01.2016 года фирменное наименование кредитора ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». В дальнейшем истец приобрел право требования к ответчику в результате заключения договора №У77-18/1342 об уступке прав с ПАО «Почта Банк» от 19.06.2018 года. Обратившись в суд, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8 352 рубля 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д. 71, 79-80, 85). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.63, 70), от получения которой уклонилась (л.д.70, 82, 84, 86-87). Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила суду, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

На основании статей 20, 165.1 ГК РФ, статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», частей 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, статьи 233 ГПК РФ суд, признав ответчика извещенным, постановил определение о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего представителем истца возражений не представлено.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.06.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на условиях срочности до 04.04.2018 года, возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 238 000 рублей по процентной ставке 39,90 %. При этом ФИО4 ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении (л.д.7), анкете-заявлении (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договоров исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца, по кредитному договору от 04.06.2014 года № образовалась задолженность в размере 515 234 рубля 62 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 222 899 рублей 58 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, – 284 085 рублей 04 коп.; по иным платежам – 8 250 рублей.

Расчет задолженности (л.д.16-20) соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика ФИО4 возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

На основании решения № от 25.01.2016 года единственного акционера изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору от 04.06.2014 года №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО4 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.21-30).

Направленное истцом в адрес ответчика уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2013 года, в котором также имеются сведения о правопреемстве ООО «Филберт» после ПАО «Почта Банк», оставлено без удовлетворения (л.д.31).

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 423 и п. 1, п. 3 ст. 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 352 рубля 35 коп. (л.д.4). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО6 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ФИО2) ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 04.06.2014 года № образовалась задолженность в размере 515 234 рубля 62 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 8 352 рубля 35 коп., а всего взыскать 523 586 рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.О. Соболева