Дело № 1-198/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-000648-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20 февраля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А. С.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Первомайского района Паваляева А.А.

защитника Старухина П.В.

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного в ПАО «Банк Открытие» в должности ведущего специалиста, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состоя с 11.02.2020 на воинском учете в отделе военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока 1Приморского края (далее - отдел военного комиссариата), расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с указом Президента Российской Федерации № 735 от 29.09.2023 «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации па военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежал в периоде 01.10.2023 по 31.12.2023 призыву па военную службу.

ФИО2 в соответствии с решением призывной комиссии военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 14.11.2023, оформленным протоколом № 13 от 14.11.2023, по состоянию здоровья и иным данным о личности признан годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу:

14.11.2023 ФИО3 в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут находясь в призывном пункте военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока Приморского края, по адресу: 

<

...>, лично получил повестку серии ПП № под расписку о явке для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат Приморскою края, расположенный по адресу: 

<

...>.

После чего, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и не достигнувший возраста 27 лет, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в целях уклонения от прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ, не желая соблюдать свои обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, 27.11.2023 в военный комиссариат Приморского края расположенный по адресу: 

<

...> не явился.

После чего, ФИО1 с целью уклонения от призыва па военную службу, не имея предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федеральною закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 06.03.1998 № 53-ФЗ прав на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, без уважительных причин, до момента окончания осенне-зимнего призывного периода 2023 года в отдел военного комиссариата не явился и продолжил находиться в неустановленном следствием месте.

Таким образом, ФИО1 уклонился от призыва па военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, нарушив требования п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О Воинской обязанности и военной службе» от 06.03.1998 № 53-ФЗ, согласно которому призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете, а также ч. 1 ст. 26 данного Закона, согласно которой призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в указанное в повестке военным комиссаром время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина, признанная им полностью, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства, обучения (КГА ПОУ «РТК») характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Оказал материальную помощь детскому дому.

Исходя из данных о личности подсудимого, которая на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1, и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи детскому дому.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состоянии его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса. 

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде штрафа, в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия у него дохода.

Основания для рассрочки выплаты штрафа установлены не были.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание штраф тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в военном комиссариате Первомайского района г.Владивосток Приморского края, - оставить по принадлежности в военном комиссариате.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев