РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск 26 июня 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., с участием старшего помощника прокурора Киренского района М.**, представителя административного истца МО МВД России «Киренский» Ш.**, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-242/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Киренский» к ФИО11 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по ч. 3 ст. 134 УК РФ. 15.09.2020 осуждён Киренским районным судом 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев. Согласно справке об освобождении № ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания 07.07.2023. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по решению Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор и административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в МО МВД России «Киренский» для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Киренского муниципального образования Киренского городского поселения, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> один. Официально трудоустроен ИП И.** в должности электромонтера СВН и ОПС. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен. Жалоб и заявлений от граждан на поведение ФИО1 в быту и в ночное время не поступило. Имеет непогашенную судимость. При проведении ежемесячной регистрации, при явке в ОВД с поднадзорным проводятся беседы профилактического характера, в ходе которых он предупреждается об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Несмотря на принятые меры профилактического характера после отбытия наказания, ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал и в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Административный истец просил дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области административные ограничения следующим административным ограничением:

- запретить ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывание в местах массового скопления несовершеннолетних лиц (школах, детских садах, стадионах, спортивных площадках, концертных залах, предназначенных для досуга и развлечения несовершеннолетних лиц).

В судебном заседании представитель административного истца Ш.** административный иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился. 

Прокурор М.** полагал доводы административного искового заявления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. 

В отношении ФИО1 по решению Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года установлен административный надзор и административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в МО МВД России «Киренский» для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Киренского муниципального образования избранного места жительства (нахождение, пребывания) без уведомления МО МВД России «Киренский»;

В период действия административного надзора ФИО1 совершены следующие административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением ст. УУП МО МВД России «Киренский» Т.** от 09 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Д.** от 17 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией паспорта ФИО1, копией решения Ангарского городского суда об установлении административного надзора от 26.04.2023г., справкой об освобождении от 07.07.2023г., справкой ОСК, справкой ИБД-регион, бытовой характеристикой на ФИО1, свидетельством о внесении записи ЕГРЮЛ, копией постановления о назначении административного наказания ФИО11 от 09.08.2023г., копией постановления о назначении административного наказания ФИО11 от 17.11.2023г.

При разрешении дела суд руководствовался следующими законами.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона № 64-ФЗ) и главой 29 КАС Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку в течение срока административного надзора ФИО1 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд полагает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни и поведении, учитывая неоднократный факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение срока административного надзора, характер допущенных административных нарушений, считает административный иск обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением о запрете пребывания в местах массового скопления несовершеннолетних лиц (школах, детских садах, стадионах, спортивных площадках, концертных залах, предназначенных для досуга и развлечения несовершеннолетних лиц).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Киренский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области административные ограничения следующим административным ограничением:

- запретить ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывание в местах массового скопления несовершеннолетних лиц (школах, детских садах, стадионах, спортивных площадках, концертных залах, предназначенных для досуга и развлечения несовершеннолетних лиц).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий