Дело № 2-392/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 09 декабря 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием истца ФИО5

ответчика ФИО6,

ответчика ФИО1, действующей за себя лично и несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о понуждении закопать септик,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о понуждении закопать септик указав, что она является собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании заключённого в 2001г. договора купли-продажи жилого дома и земельного участка. Ответчик ФИО6 является владельцем смежного с ней земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Как видно из прилагаемого к иску технического паспорта на принадлежащий ему жилой дом на границе земельных участков ее и ответчика на ее участке расположен сарай, внутри которого расположен погреб с находящимся на поверхности земли шейкой погреба. В 2018г. ответчик выкопал на своем земельном участке сливную яму, которая находится на расстоянии 1м от ее погреба. По этой причине в погребе на стенах стала проступать сырость, из-за чего он начинает разрушаться. В настоящее время она вынуждена убрать из него все хранящиеся в нем банки с консервированием, продукты, заложенные ею на зимний период времени. Фактически расстояние между ее жилым домом и выкопанным септиком составляет около 9м. В июле 2019г. она обращалась с письменным заявлением в администрацию Еланского городского поселения, в связи с чем, 25.07.2019г. ответчику выдано предписание о необходимости переноса септика на расстояние, установленное действующими правилами, установлен срок для его выполнения в 1 месяц, до 25.08.2019г. Ответчик данного предписания не выполнил. Просит суд понудить ответчика закопать септик, расположенный на принадлежащем ему земельном участке по адресу: р.

<

адрес> на расстоянии 1 м от ее сарая и погреба, а также уплаченную ею госпошлину и расходы за оплату услуг адвоката за составление искового заявления.

11.11.2019г. в качестве соответчиком привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО3 Д.А., ФИО2, ФИО3

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что яму ответчик засыпал, однако она полагает, что это не достаточно, поскольку он ее только засыпал шифером и насыпал немного грунта. На сегодняшний день она не слышит, что вода течет в сливную яму.

Ответчик ФИО6 с иском не согласен, пояснив, что яму он засыпал битым шифером и землёй с огорода. Также он данной сливной ямой не пользуется.

Ответчик ФИО1, действующей за себя лично и несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3 не соглашаясь с иском пояснила, что яма засыпана, данной ямой они не пользуются.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается что ФИО5 является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в администрацию Еланского городского поселения с заявлением о принятии мер к соседу, проживающему по адресу р.

<

адрес>, так как последний выкопал сливную яму за стеной ее сарая, в метре от погреба, в погреб пошла сырость, что следует из заявления зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

25.07.2019г. Администрацией Еланского городского поселения ФИО6 выдано предписание о переносе септика на 12 м. в срок до 25.08.2019г. 

Согласно ответу Администрации Еланского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что специалистами Еланского городского поселения был осуществлен выезд для проверки указанных в заявлении фактов, которые нашли свое подтверждение ФИО6, проживающему по адресу: р.

<

адрес> было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 25.08.2019г.

Из акта обследования земельных участков по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки были проведены рулеточные замеры с установлением фактического расстояния между межой по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> септиком, расположенным по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, что составило 0,15м, а также расстояние между погребом, принадлежащем ФИО5 (

<

адрес> р.

<

адрес>) и септиком, принадлежащим ФИО6 (

<

адрес> р.

<

адрес>) составляет 1,5м., кроме того расстояние от жилого дома. принадлежащего ФИО5 (

<

адрес> р.

<

адрес>) и септиком, принадлежащим ФИО6 (

<

адрес> р.

<

адрес>) составляет 9,7м.

Из акта обследования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> целью установления факта функционирования септика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки было установлено, что септик, расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> засыпан, сливная труба, подходящая к раковине ФИО9 во время обследования была отсоединена.

Согласно Правил благоустройства и санитарного содержания территории Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, принятого решением Думы Еланского городского поселения от 26.04.2006г. № гражданам, проживающим в индивидуальных домах (частном секторе) запрещено: размещать мусоросборники, помойные ямы. Туалеты, септики на территории домовладения от жилых домов на расстоянии не менее 12м.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков при использовании земельного участка обязаны соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, санитарных, противопожарных и иных норм и нормативов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения, позволяющие осуществить защиту нарушенных гражданских прав, содержатся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из смысла и содержания приведенных выше норм материального и процессуального права, субъектом права на устранение нарушения прав является собственник (или иной титульный, то есть законный, владелец), который должен доказать незаконность действий лица нарушившего его право, а также объем нарушенного права. 

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также следует, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Истец в обоснование требований также ссылается на то обстоятельство, что ответчиком выкопана сливная яма, которая находится на расстоянии 1м от ее погреба, по этой причине в погребе на стенах стала проступать сырость, из-за чего он начинает разрушаться. Однако как было установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчиками устранены допущенные нарушения, септик, расположенный по адресу р.

<

адрес> засыпан, по назначению не используется, сливная труба, подходящая к раковине отсоединена, то есть каких-либо нарушений прав ФИО5 со стороны ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о понуждении закопать септик, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Судья: подпись.