Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

22 марта 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н. 

при секретаре Тихоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 произошло ДТП. Водитель ФИО1 управляя ТС 

<

данные изъяты>, рег.знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2 в результате чего последний получил телесные повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение пешеходом ПДД РФ, в результате чего ТС 

<

данные изъяты>, рег.знак №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Поврежденное в результате ДТП ТС 

<

данные изъяты>, рег.знак №, является предметом страхования по Договору страхования ТС № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. (без учета износа), в связи с чем страховщику перешло право требования к ответчику.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам письменных возражений. (л.д.92-95).

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам письменных возражений. (л.д.92-95).

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, рег.знак №, двигался по а/д «М7 Волга - Электроугли» со стороны д.Колонтаево, в сторону д.Кудиново, Богородского городского округа Московской области. В районе 19 км. + 120 м «М7 Волга- Электроугли» водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля в зоне видимости пешеходного перехода в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.46-71).

В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде: «СГМ», ЗЧМТ, сочетанная травма, открытый перелом правой и левой голеней». (л.д.46-71).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в рамках ст. 12.24 КРФ об АП в отношении водителя ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (л.д.136-137).

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. (л.д.70).

Поврежденное в результате ДТП ТС 

<

данные изъяты>, рег.знак №, является предметом страхования по Договору страхования ТС № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 

Лица, допущенные к управлению ТС, числятся: ФИО3, ФИО5, ФИО1 

Страховая премия составляет 

<

данные изъяты>., страховая сумма в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.98). 

ФИО3 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. 

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (без учета износа). (л.д.123-124).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ООО «СК «Согласие» ссылалось на то, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. 

Однако, как следует из представленных материалов, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суд из РСА, копией Страхового полиса серии № №, а также следуете из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71,97,134). 

Из указанного полиса следует, что ответственность ФИО1 застрахована ДД.ММ.ГГГГ, ДТП, согласно материалам дела об административном правонарушении, произошло ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, возлагать ответственность за причиненный ущерб на ответчика, ответственность которого на момент ДТП была застрахована, оснований у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.Н. Юсупов