РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ Р. Ф. 

04 июня 2019 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Перспектива», 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, площадью 800 кв.м. Данная сделка была совершена под воздействием угроз со стороны ответчика, с которым истец состояла в браке. Ответчик угрожал физической расправой, если она откажется от заключения договора дарения. Ранее ответчик неоднократно избивал истца. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 по доверенности, поддержали заявленные требования, просят суд иск удовлетворить.

Ответчик С.В.СБ. исковые требования не признал. Суду показал, что между сторонами была достигнута договоренность о разделе совместного имущества, путем оформления права собственности на автомобиль на истца, на ответчика земельный участок. Никаких угроз и насилия с его стороны в адрес истца не было. Просит суд в иске отказать.

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора дарения) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Угроза причинения личного или имущественного вреда близким лицам контрагента по сделке или применение насилия в отношении этих лиц также являются основанием для признания сделки недействительной (п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Сделка, совершенная под влиянием угрозы или насилия, - это сделка, в которой принуждение к ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - в угрозе или в форме физического воздействия, в насилии. Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу и т.д. Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить данную сделку.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Перспектива», 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, площадью 800 кв.м. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора дарения ее воля не была направлена на совершение сделки, в результате которой она безвозмездно отчуждала принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а данная сделка ею совершалась под воздействием угроз и насилия со стороны ФИО2

Суд не принимает во внимание свидетельские показания ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, поскольку указанные свидетели не присутствовали при заключении сделки. Доводы истца о том, что ответчик неоднократно в период брака избивал ее, по мнению суда являются необоснованными, поскольку не представлены доказательства в подтверждении указанных доводов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Номогоева З.К.