Дело №2-1127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Инза, районный суд

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы в 

<

данные изъяты> СТК ДОСААФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы в 

<

данные изъяты> СТК ДОСААФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнится 60 лет. В июле 2019 года он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) для оценки его пенсионных прав. Специалистами Управления ему было разъяснено, что в его страховой стаж не будет включен период работы в Инзенском СТК ДОСААФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что его трудовая книжка была заполнена с нарушением Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях». В записи № трудовой книжки указано, что истец уволен ДД.ММ.ГГГГ, а основанием к этому послужил приказ №л от ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата приказа не соответствует дате увольнения. В спорный период времени он работал в качестве инструктора-методиста по спорту в 

<

данные изъяты> СТК ДОСААФ. В подтверждении работы в указанный период ответчиком были направлены запросы в архивы, однако ответы на запросы получены не были. Его вины в неточном заполнении трудовой книжки не имеется, все записи в трудовой книжке внесены последовательно. Поэтому просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в 

<

данные изъяты> СТК ДОСААФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что Управление с исковыми требованиями ФИО1 не согласно. В соответствии со ст. 11 п. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Основным документом, подтверждающим сведения о работе, до даты регистрации застрахованного лица в органах ПФР является трудовая книжка. В случаях, когда в трудовой книжке имеются неточности, сведения о работе подтверждаются иными документами, выданными работодателями или архивами. ФИО1 претендует на назначение пенсии по старости. При оценке пенсионных прав истца, специалистами УПФР в 

<

адрес> были выявлены нарушения Правил ведения трудовых книжек, а именно по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инструктора – методиста по спорту в 

<

данные изъяты> СТК ДОСААФ в приказе на увольнение дата издания ДД.ММ.ГГГГ, а увольняют с ДД.ММ.ГГГГ.Иные документы, подтверждающие период работы в данной организации истцом представлены не были. Таким образом, спорный период работы истца не может быть включен в страховой стаж. Поэтому просят суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст. 4 Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с «Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года №225 «О трудовых книжках» в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора (п.4). 

При увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя (п.35).

Аналогичный порядок внесения записей в трудовые книжки был предусмотрен ранее действовавшей Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162. 

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так, согласно паспорта серии 

<

данные изъяты> № ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из трудовой книжки серии 

<

данные изъяты> № Ш.М.С. усматривается, что запись № содержит сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Советской Армии (военный билет № №). Записи № и № содержат сведения, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Инзенском производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства электромонтером 4 разряда. Под записями № и № указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в автопарке 

<

данные изъяты>. Записи № и № содержат сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял службу в органах внутренних дел. Из записи № следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят в автопарк водителем автопогрузчика 3 класса Инзенского деревообрабатывающего завода. Запись № содержит сведения, что ДД.ММ.ГГГГ уволен по по собственному желанию на основании приказа 83-к от ДД.ММ.ГГГГ. Запись № содержит сведения, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят инструктором-методистом по спорту в 

<

данные изъяты> СТК ДОСААФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись № содержит сведения, что истец ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности по собственному желанию (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные записи последовательны, записаны под следующими друг за другом номерами, также последовательно отражают календарные периоды работы, имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении. 

Свидетель Т.А.С. в судебном заседании пояснил, что в период с 1987 года по 2002 год работал начальником 

<

данные изъяты> отделения ДОСААФ. В период с августа 1987 года по январь 1988 года в данном учреждении инструктором по спорту работал ФИО1

Свидетель Ш.Т.Н. в судебном заседании показала, что с августа 1987 по 1988 год она работала кассиром в 

<

данные изъяты> ДОСААФ. В этот период времени в данном учреждении работал ФИО1 в качестве инструктора по спорту.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, в исходе дела они не заинтересованы, их показания согласуются с показаниями истца, письменными материалами дела, подтверждаются их трудовыми книжками.

Из сведений, представленных Региональным отделением ДОСААФ 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что документы 

<

данные изъяты> спортивно-технического клуба ДОСААФ за период с 1987 года по 1988 год в архив регионального отделения ДОСААФ 

<

адрес> не передавались.

По мнению суда, отсутствие необходимых документов в архивах не может нарушать права граждан на пенсионное обеспечение. 

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что запись № вышеуказанной трудовой книжки истца в части указания даты издания приказа об увольнении, а именно ДД.ММ.ГГГГ имеет явную описку, поскольку согласно записи № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя Инзенского деревообрабатывающего завода. 

Ненадлежащим образом оформленная трудовая книжка не может служить основанием для отказа истцу во включении спорного периода работы в страховой стаж. Заполненная трудовая книжка с нарушением Инструкции не может быть поставлена в вину работника.

Таким образом, спорный период работы подтвержден надлежащим образом, и подлежит включению в страховой стаж истца при назначении пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы в 

<

данные изъяты> СТК ДОСААФ с 18.08.1987 по 22.01.1988 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж при назначении пенсии ФИО1 период работы в 

<

данные изъяты> СТК ДОСААФ с 18.08.1987 по 22.01.1988.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ю. Родина