12-646/2017 

РЕШЕНИЕ

28 марта 2017 года 

город Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием представителя заявителя жалобы ФИО1 – ФИО2, представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Республика Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Республика Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, ведущий инженер отдела благоустройства и санитарного содержания ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за то, что он как ведущий инженер отдела благоустройства и санитарного содержания ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> нарушил требование природоохранного законодательства, а именно в следствии не организации своевременного вывоза отходов согласно графика вывоза мусора на январь месяц ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего территория по 

<

адрес> была локально захламлена в объеме 

<

данные изъяты> куб.м., на общей площади 35 кв.м., что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, чем нарушены требования ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.

ФИО1, не согласившись с постановлением старшего государственного инспектора Республика Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, подал жалобу, в которой просит освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время указанные в обжалуемом постановлении нарушения устранены.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление старшего государственного инспектора Республика Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № – без изменения.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав письменные материалы дела по жалобе, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь ведущим инженером отдела благоустройства и санитарного содержания ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района», нарушил требование природоохранного законодательства, заключающееся в том, что в следствии не организации своевременного вывоза отходов согласно графика вывоза мусора на январь месяц ДД.ММ.ГГГГ года территория по 

<

адрес> была локально захламлена в объеме 4 куб.м., на общей площади 35 кв.м., что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, чем нарушены требования статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Факт указанного нарушения и виновность ведущего инженера отдела благоустройства и санитарного содержания ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении него, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №п генерального директора ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» о приеме на работу в качестве ведущего инженера отдела благоустройства и санитарного содержания ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» ФИО1, должностной инструкцией по указанной должности, актом экологического обследования состояния территории от ДД.ММ.ГГГГ № с фотоматериалом и иными материалами административного дела.

Выявив факты нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ведущего инженера отдела благоустройства и санитарного содержания ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Обжалуемое постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

Основания для признания выявленных нарушений малозначительными судьей не установлены, доводы жалобы о малозначительности выявленных нарушений не состоятельны, основаны на неверном толковании понятия малозначительности административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Республика Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица ФИО1 оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья