Дело № 2-5417/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Артель Старателей «Восточная» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ООО «Артель Старателей «Восточная» к ФИО2 и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 05 сентября 2013 года между ФИО2 и ООО «Артель старателей «Восточная» заключен договор займа (без номера) денежных средств на сумму 350000 рублей на срок 60 месяцев, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п.2.3. настоящего договора, ответчик взял на себя обязательства по выплате процентов за предоставленные денежные средства в размере 231444 рублей 60 копеек. Согласно п.2.4 договора, ответчик должен был погашать долг не позднее 05 числа каждого месяца путем выплаты из кассы наличных денежных средств согласно графику платежей. Однако оплата по договору займа производилась ответчиком по графику только за период октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года. Начиная с 05 января 2014 года задолженность ответчиком не погашалась. 05 января 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, однако ответ на указанную претензию не получен. На предложение добровольной уплаты долга ответчик не ответил. В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком по договору займа обязательств по возврату денежных средств ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд. Решением Благовещенского городского суда от 09 августа 2017 года (дело № 2-7247/2017) с ответчика в ее пользу взыскано: долг по договору займа в размере 332500 рублей 01 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 января 2014 года по 06 октября 2016 года в размере 31151 рубля 94 копеек (с учетом применения срока исковой давности). По состоянию на 01 февраля 2018 года сумма задолженности ответчика, взысканная на основании решения Благовещенского городскогосуда от 09 августа 2017 года в размере 332500 рублей 01 копейка, возвращена не была. Вследствие неисполнения судебного акта истец обратилась с исковым заявлением суд, где просила взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму невозврата основного долга за период с 07 октября 2016 (с момента вынесения решения Благовещенского городского суда от 09 августа 2017 года) по 01 февраля 2018 года в размере 40441 рубля 11 копеек. Решением Благовещенского городского суда от 26 апреля 2018 года (дело № 2-3095/2018) с ответчика в пользу истца взысканы по договору займа от 07 июля 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 40441 рубля 11 копеек, проценты за период с 06 января 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 230281 рубля 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5907 рублей 22 копеек, итого 276629 рублей 64 копейки. Ответчик произвел оплату процентов за пользование займа по договору от 05 сентября 2013 года (п.2.3.) в размере 71593 рубля 05 копеек (31151,94 рубль + 40441,11 рубль) только 01 февраля 2018 года (фактический период пользования займом). Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате процентов за пользования займом в размере 132849,68 рублей ввиду следующего: 231444,60 рубля (проценты за пользование займом п.2.3. договора) - 31151,94 рубль (взысканная сумма по решению суда Благовещенского городского суда от 09 августа 2017 года) - 40441,11 рубль (взысканная сумма по решение суда Благовещенского городского суда от 09 августа 2017 года) - 27001,87 рубль (3857,41 рублей - ежемесячная плата процентов х 7 месяцев- неиспользованный период пользования по договору с марта по сентябрь 2018 года) = 132849,68 рублей. Кроме этого, ответчик несвоевременно произвел оплату денежных средств, в размере 230281,31 рубля, взысканных по решению Благовещенского городского суда от 26 апреля 2018 года, то есть, незаконно пользовался чужими денежными средствами. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, либо неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Учитывая, что к обязанности возвратить неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ) подлежит применению п.2 ст.1107 ГК РФ - о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), истец имеет право взыскать с ответчика проценты. Согласно разъяснению, изложенному в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ на сумму 230281,31 рубль за период с 26 апреля 2018 года по дату подачи искового заявления, то есть по 18 апреля 2019 года, и составят 16766,37 рублей. Расчет суммы процентов по договору займа рассчитывается следующим образом: 1. В период с 28 апреля 2018 года по 16 сентября 2018 года (период пользования денежными средствами) - 141 (количество дней незаконного пользования) х 230281,31 (сумма денежного удержания) х 7,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году) х 100 % = 6495,19 рублей. 2. В период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (период пользования денежными средствами) - 90 (количество дней незаконного пользования) х 230281,31 (сумма денежного удержания) х 7,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году) х 100 % = 4305,95 рублей; 3. в период с 17 декабря 2018 года по 17 апреля 2019 года (период пользования денежными средствами) - 121 (количество дней незаконного пользования) х 230281,31 (сумма денежного удержания) х 7,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году) х 100 % = 5965,23 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Артель старателей «Восточная» в свою пользу денежные средства в размере 132849,68 рублей, образовавшиеся в соответствии с положением п.2.3. договора процентного займа от 05 сентября 2013 года; денежные средства в размере 16766,37 рублей, образовавшиеся в вследствие незаконного удержания суммы задолженности, образовавшейся по решению Благовещенского городского суда от 26 апреля 2018 года; денежные средства в размере 4192 рублей оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, предъявив встречный иск, указал, что 26 апреля 2018 года решением Благовещенского городского суда с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу ФИО2 на основании договора займа от 05 сентября 2013 года взысканы денежные средства в общей сумме 276629 рублей 64 копейки. Апелляционным определением Амурского областного суда от 14 декабря 2018 года вышеуказанное судебное решение изменено, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ООО «Артель старателей «Восточная», как следует из смысла указанного судебного актa, составила 98302 рубля 26 копеек, и государственная пошлина в размере 3749 рублей 07 копеек. 16 января 2019 года Благовещенским городским судом ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № 025050203 по делу № 2-3095/2018 на общую сумму 291891 рубль 53 копейки, то есть, в исполнительном листе была допущена ошибка в сумме, подлежащей взысканию. 23 января 2019 года судебным приставом-исполнителем УФССП по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 5225/19/28027-ИП. 04 марта 2019 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства произведено списание денежных средств в сумме 312 323 рубля 94 копейки (с учетом исполнительского сбора). Сумма основного долга была перечислена взыскателю ФИО2 29 марта 2019 года исполнительное производство № 5225/19/28027-ИП окончено основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Таким образом, истец ФИО2, воспользовавшись ошибкой, допущенной при выдаче исполнительного документа, и действуя недобросовестно, получила неосновательное обогащение на сумму 189840 рублей 20 копеек. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнем неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные Главой 60ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 189840,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 просят отказать. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца по первоначальным требованиям, ответчика по встречным требованиям на своих заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске, против удовлетворения встречного иска возражал, указывая на неисполнение ответчиком условий договора и решений судов. Полагал, что исполнительный документы на основании решения суда от 26 апреля 2018 года выдан верно.

В судебное заседание не явилась истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, а также ее представитель, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, а также представители третьих лиц. Представителем истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску заявлено ходатайство об отложении дела, отклоненное судом. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданских дел № 2-7247/17, № 2-3095/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Артель старателей «Восточная» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами постановлено взыскать с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 05 сентября 2013 года в размере 332500 рублей 01 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 06 января 2014 года по 06 октября 2016 года в размере 31151 рубля 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6836 рублей 51 копейки. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 03 ноября 2017 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 09 августа 2017 года оставлено без изменения. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Благовещенского городского суда от 09 августа 2017 года установлено, что 05 сентября 2013 года между ФИО2 и ООО «Артель старателей «Восточная» заключен договор займа в размере 350000 рублей на срок 60 месяцев. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик ООО «Артель старателей «восточная» обязуется выплатить займодавцу проценты за сумму займа в размере 231444 рубля 60 копеек (п.2.3 договора займа). Заемщик обязуется погашать сумму основного долга и проценты за пользование займом ежемесячно в срок не позднее 05 числа каждого месяца путем выплаты из кассы наличных денежных средств займодавцу, согласно графику платежей (2.4) Согласно графику платежей, сумма аннуитетного платежа составляет 9690 рублей 74 копейки. Займодавец обязан передать сумму займа в кассу заемщика (п.3.2). Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 05 сентября 2013 года. Установив, что ответчиком ООО «Артель старателей «Восточная» ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа, процентов, суд пришел к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца ФИО2 денежных средств по договору займа в сумме 332500 рублей 01 копейки, процентов за пользование денежными средствами за период с 06 января 2014 года по 06 октября 2016 года в размере 31151 рубля 94 копеек. 

Таким образом, суд полагает установленными и не подлежащими доказыванию обстоятельства заключения 05 сентября 2013 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «Артель старателей «Восточная» договора процентного займа денежных средств на сумму 350000 рублей, на срок 60 месяцев, в рамках которого на ООО «Артель старателей «Восточная» возложена обязанность по выплате ФИО2 процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08 октября 1998 года указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям договора займа заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование займом ежемесячно в срок не позднее 05 числа каждого месяца путем выплаты из кассы наличных денежных средств займодавцу согласно графику платежей (п.2.4 договора займа). 

Из материалов дела следует и подтверждается материалами исполнительного производства № 4356/18/28027-ИП от 06 декабря 2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Благовещенского городского суда от 09 августа 2017 года о взыскании с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу ФИО2 задолженности в размере 370488 рублей 46 копеек, что указанное исполнительно производство окончено 15 февраля 2018 года фактическим исполнением исполнительного документа. 

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что сумма займа с процентами по договору займа от 05 сентября 2013 года возвращена истцу ответчиком в феврале 2018 года в ходе исполнительных действий.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что поскольку ответчик произвел оплату процентов в размере 71593,05 рублей (31151,94 рубль + 40441,11 рублей) только 01 февраля 2018 года, у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 132849,68 рублей, которая сложилась ввиду следующего: 231444,60 рубля (проценты за пользование займом п.2.3. договора) - 31151,94 рубль (взысканная сумма по решению суда Благовещенского городского суда от 09 августа 2017 года) - 40441,11 рубль (взысканная сумма по решение суда Благовещенского городского суда от 09 августа 2017 года) - 27001,87 рубль (3857,41 рублей - ежемесячная плата процентов х 7 месяцев- неиспользованный период пользования по договору с марта по сентябрь 2018 года) = 132849,68 рублей. 

Как усматривается из ответа ОСП № 2 по г.Благовещенску УФССП по Амурской области от 17 ноября 2019 года, в ОСП № 2 по г.Благовещенску на исполнении находилось исполнительное производство № 5225/19/28027-ИП от 23 января 2019 года в отношении ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 025050203 от 16 января 2019 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области о взыскании задолженности в размере 291891,53 рубля. В соответствии п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа. На депозит ОСП № 2 по г.Благовещенску поступили денежные средства платежным поручением 07 марта 2019 № 158610 - 312323.94 рубля. 13 марта 2019 года № 18955 денежные средства в размере 291891,53 рубля перечислены на расчетный счет взыскателя, 20432,41 рубля - удержан исполнительский сбор. Также в ОСП № 2 по г.Благовещенску на исполнении находилось исполнительное производство № 4356/18/28027-ИП от 06 декабря 2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 018670198 от 20 ноября 2017 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области о взыскании задолженности в размере 370488,46 рублей. В соответствии п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа. На депозит ОСП № 2 по г.Благовещенску поступили денежные средства платежным поручением от 26 января 2018 года № 133252 - 4976,15 рублей, которые 30 января 2018 года платежным поручением № 54358 перечислены на расчетный счет взыскателя, и платежным поручением от 05 февраля 2018 года № 133252 в размере 365512,31 рублей, которые 13 февраля 2018 года платежным поручением № 55805 также перечислены на расчетный счет взыскателя.

Таким образом, судом установлено полное фактическое исполнение решения суда от 09 августа 2017 года в сумме 370488 рублей 46 копеек.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Поскольку решением суда от 26 апреля 2018 года при рассмотрении иска ФИО2 защищены права истца ввиду нарушения ответчиком обязательств по договору в части выплаты процентов, начисленных на основании п.2.3 договора, а также несвоевременного исполнения решения суда от 09 августа 2017 года, суд не находит при рассмотрении данного иска ФИО2 оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере 132849 рублей, исчисленных на основании п.2.3 договора процентного займа от 05 сентября 2013 года, который предусматривает начисление процентов за пользование предоставленными денежными средствами на сумму займа в размере 231444,60 рублей, потому как 01 февраля 2018 года сама сумма займа основного долга была фактически взыскана в пользу истца.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 16766 рублей 37 копеек, как процентов за пользование чужими денежными средствами и встречное требование ответчика ООО «Артель Старателей «Восточная» о взыскании неосновательного обогащения, полученного истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску в результате воспользования ошибкой, допущенной при выдаче исполнительного документа, и недобросовестных действий, суд приходит к следующим выводам. 

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 апреля 2018 года по иску ФИО2 к ООО «Артель Старателей «Восточная» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено взыскать с ООО «Артель Старателей «Восточная» в пользу ФИО2 по договору займа от 07 июля 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 40441 рубля 11 копеек, проценты за период с 06 января 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 230281 рубля 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5907 рублей 22 копеек, итого 276629 рублей 64 копейки.

Данное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам амурского областного суда от 14 декабря 2018 года изменено в части взыскания процентов за пользование займом, размера расходов по оплате государственной пошлины, с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом за период с 07 октября 2016 года по 01 февраля 2018 года в сумме 57861,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749,07 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда после рассмотрения дела в апелляционной инстанции судом выдан исполнительный лист серии ФС № 025050203 от 16 января 2019 года о взыскании с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу ФИО2 задолженности в размере 291891,53 рубль.

Определением Амурского областного суда от 13 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «Артель старателей «Восточная» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Артель старателей «Восточная» о взыскании долга в связи с фактическим окончанием исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании указанного решения и отсутствием в принятом апелляционном определении от 14 декабря 2018 года неясностей. Вместе с тем, в мотивировочной части данного определения судом указано, что решением Благовещенского городского суда от 26 апреля 2018 года с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, установленным ст.395 ГК Ф за период с 07 октября 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 40441,11 рубля, проценты за пользование займом по правилам, установленным ст.809 ГК РФ за период с 06 января 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 230281,31 рубля. Во взыскании процентов за пользование займом по правилам ст.809 ГК РФ за период с 06 января 2014 года по 06 октября 206 года в сумме 100000 рублей отказано. При этом решение Благовещенского городского суда от 26 апреля 2018 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40441,11 рубль, а также в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование займом за период с 06 января 2014 года по 06 октября 2016 года в сумме 100000 рублей в установленном законом порядке - путем подачи апелляционной жлобы сторонами спора обжаловано не было. Решение суда в этой части не проверялось судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы, о чем указано в апелляционном определении от 14 декабря 2018 года, и, соответственно, не изменялось и не отменялось. При этом решение Благовещенского городского суда от 26 апреля 2018 года было обжаловано лишь в части взысканных судом процентов за пользование займом по правилам ст.809 ГК РФ за период с 06 января 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 230281 рубля 31 копейки. Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика судебная коллегия в этой части сочла частично обоснованными. Поскольку судом был сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании процентов за пользование займом за период времени с 06 января по 06 октября 2016 года и отказе в иске о взыскании процентов за этот период, судебная коллегия изменила обжалуемое решение, взыскав проценты за пользование займом с 07 октября 2016 года по 01 февраля 2018 года в сумме 5786115 рубль (исходя из расчета 3857,41 рублей (ежемесячно уплачиваемая сумма процентов) х 15 (количество периодов с 07 октября 2016 года по 01 февраля 2018 года) – 27861,15 рубль). 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано выше, в ОСП № 2 по г.Благовещенску на исполнении находилось исполнительное производство № 5225/19/28027-ИП от 23 января 2019 года в отношении ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 025050203 от 16 января 2019 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области о взыскании задолженности в размере 291891,53 рубля, оконченное фактическим исполнением исполнительного документа. На депозит ОСП № 2 по г.Благовещенску поступили денежные средства платежным поручением 07 марта 2019 № 158610 – 312323,94 рубля. 13 марта 2019 года № 18955 денежные средства в размере 291891,53 рубля перечислены на расчетный счет взыскателя, 20432,41 рубля - удержан исполнительский сбор. 

Таким образом, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14 декабря 2018 года, определения Амурского областного суда от 13 декабря 2018 года, судом установлено, что исполнительный лист по вступлении в законную силу решения Благовещенского городского суда от 26 апреля 2018 года по иску ФИО2 к ООО «Артель старателей «Восточная» о взыскании долга с учетом изменений судебной коллегии апелляционной инстанции, подлежал выдаче взыскателю с указанием суммы задолженности в размере 98302 рублей 26 копеек и государственной пошлины в размере 3749 рублей 07 копеек, а всего 102051 рубль 33 копейки, тогда как судом выдан исполнительный лист серии ФС № 025050203 от 16 января 2019 года о взыскании с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу ФИО2 задолженности в общем размере 291891,53 рубль.

Таким образом, ФИО2 знала о том, что первоначальное решение суда было изменено судом апелляционной инстанции 14 декабря 2018 года в части взыскания процентов за определенный период, так как из данного определения усматривается, что представитель истца в заседании судебной коллегии апелляционной инстанции присутствовал лично, из материалов дела усматривается, что исполнительный документ представителем истца предъявлен в службу судебных приставов. То есть, получив исполнительный лист на большую сумму, без учета внесенных в решение Благовещенского городского суда изменений, сторона взыскателя с самого начала знала о неосновательности получения суммы в размере 189840 рублей 20 копеек.

Исходя из изложенного, на стороне ответчика по встречному иску возникло неосновательное обогащение в размере 189840 рублей 20 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Артель старателей «Восточная».

В обоснование заявленных требований истца по первоначальному требований ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 16766 рублей 37 копеек, как процентов за пользование чужими денежными средствами истцом указано на несвоевременное исполнение решения суда от 26 апреля 2018 года, которое вступило в законную силу в дату вынесения судом апелляционной инстанции определения - 14 декабря 2018 года. 

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа серии ФС № 025050203 от 16 января 2019 года с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу ФИО2 фактически взыскана задолженность в общем размере 291891,53 рубль. Поскольку судом установлено, что в данную сумму включена сумма неосновательного обогащения в размере 189840 рублей 20 копеек, сумма, подлежащая выплате взыскателю, должна была составлять (98302,26 рубля сумма задолженности + 3749,07 рублей государственная пошлина = 102051,33 рубль) исходя из расчета: 291891,53 рубль (сумма, указанная неверно в исполнительном документе) - 189840,20 рублей (сумма, излишне указанная в исполнительном документе) = 102051,33 рубль. 

Таким образом, с 15 декабря 2019 года по 13 марта 2019 года взысканная сумма долга в размере 98302,26 рублей не была возвращена, ответчик пользовался деньгами истца, в связи с чем, должен уплатить проценты за указанный период.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст.395 ГК РФ за период с 28 апреля 2018 года по 18 апреля 2019 года согласно расчетам истца составляет 16766 рублей 37 копеек.

Указанный расчет суд находит выполненным неверно в части периода исчисления задолженности, поскольку период, подлежащий применению, подлежит исчислять с 15 декабря 2019 года по 13 марта 2019 года с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком по первоначальному иску обязательств по исполнению решения суда от 26 апреля 2018 года, с него подлежат взысканию проценты за период с 15 декабря 2019 года по 13 марта 2019 года в размере 1104 рублей 89 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом по первоначальному иску понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4192 рублей, что подтверждается представленным чек-ордером от 17 апреля 2019 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Артель Старателей «Восточная» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче встречного иска истцом ООО «Артель Старателей «Восточная» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № 267 от 12 августа 2019 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ООО «Артель Старателей «Восточная» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4996 рублей 80 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 с ООО «Артель Старателей «Восточная» неосновательное обогащение в размере 189840 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4996 рублей 80 копеек, итого 194837 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать с ООО «Артель Старателей «Восточная» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2018 года по 05 февраля 2019 года в размере 1104 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, итого 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева 

решение изготовлено 25 декабря 2019 года