Дело № 2-2425/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02 июля 2014 года между ФИО1, и ООО «Управляющей компанией Деньги сразу» был заключен договор займа 

<

***>- 246/1402314. 

31.10.2015 г. между ООО «Управляющей компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» заключен договор уступки право требования (цессии) № 31/10-1.

20.10.2016 г. на основании протокола №26 «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило, наименование на «ООО Микрокредитная компании УКДС ЮГ».

Истцом 13.07.2015 года подано заявление о выдаче судебного приказа мировом судье судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 

03.03.2017 года Мировым судьей судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно п 17. кредитного договора со 02.07.2014г., заключенного между истцом и ответчиком, в котором установлено, что споры, возникающие между сторонами подлежат разрешению в судебном порядке в судебном участке №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в случае, если, споры не урегулированные сторонами в процессе переговоров подлежат разрешению сторонами в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.1 договора займодавец передает заем на сумму 15000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.8 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в обшей сумме 19 800 руб. 

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 880,213 % по краткосрочным займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца.

Согласно п. 2 договора займа УК-246/1402314 от 02.07.2014 года предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). 

13.12.2016 г. должником было оплачена сумма в размере 8 511,07 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа погашению процентов.

Договор сторонами не расторгнут. 

В связи с неоплатой кредита у ответчика образовалась задолженность: основной долг: 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за 889 дней (с 21.11.2014 г. по 27.04.2017 г. -15000*2%*889 дней пользования суммой займа 266 700 руб. 281700 руб. - 8511,07 руб. =273188,93 руб.

Таким образом, по состоянию на 30.03.2017 года, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 273 188 рублей 93 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Макрокредитная компания УКДС ЮГ» с 21.11.2014 г. по 27.04.2017 г. в размере 273 188 руб. 93 коп.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил суду ранее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2014 года между ФИО1, и ООО «Управляющей компанией Деньги сразу» был заключен договор займа УН- 246/1402314. 

31.10.2015 г. между ООО «Управляющей компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» заключен договор уступки право требования (цессии) № 31/10-1.

20.10.2016 г. на основании протокола №26 «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило, наименование на «ООО Микрокредитная компании УКДС ЮГ».

Истцом 13.07.2015 года подано заявление о выдаче судебного приказа мировом судье судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 

03.03.2017 года Мировым судьей судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно п.1 договора займодавец передает заем на сумму 15000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.8 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в обшей сумме 19 800 руб. 

Согласно п. 2 договора займа УК-246/1402314 от 02.07.2014 года предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). 

13.12.2016 г. должником было оплачена сумма в размере 8 511,07 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа погашению процентов.

Договор сторонами не расторгнут. 

В связи изложенным у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за 889 дней (с 21.11.2014 г. по 27.04.2017 г. -15000*2%*889 дней пользования суммой займа 266 700 руб. 281700 руб. - 8511,07 руб. =273188,93 руб.

По состоянию на 30.03.2017 года, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 273 188 рублей 93 копейки.

Расчет судом проверен и считается арифметически верным.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 273188 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5931,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>- 246/1402314 от 02 июля 2014 года в размере 273188 руб. 93 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" расходы по уплате госпошлины в сумме 5931,89 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017 г. 

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.Б. Шевырёва 

Секретарь О.Н. Ларкова