Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 18 апреля 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., защитника подсудимого – адвоката Логиновой О.И., представившей удостоверение № № и ордер № 015732 от 08 апреля 2019 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца г

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, военнообязанного, не женатого, судимого:

- 15.10.2013 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 июля 2017 года по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, в нарушении ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 0,10 грамм, которое согласно справки об исследовании № 56 от 07.02.2019 года и заключения эксперта № 228 от 14.02.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, состоявшегося 06 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в служебном кабинете №№ Звенигородского ОП МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: 

<

...> вл.7. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснил подсудимый, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

С заявленным ходатайством подсудимого согласился его защитник, просивший суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражала.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление с оконченным составом, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует как предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Так, согласно характеристики с места жительства, ФИО1, проживает совместно со своей матерью ФИО2 и сожительницей ФИО3, жалоб от соседей не поступало. Состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет заболевание, проживает в гражданском браке, оказывает помощь в быту престарелой матери, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное им преступление, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд также принимает во внимание положения части 3 данной статьи, однако оснований для ее применения, в конкретном случае не находит.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, с учетом позиции подсудимого, который в судебном заседании сообщил, что не нуждается в лечении, суд не находит. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью статьи нарушенного им закона, с учетом приведенных выше требований закона.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая данные о личности подсудимого и вышеупомянутые смягчающие обстоятельства, свидетельствующие о желании встать на пусть исправления и создать семью, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 условное наказание, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 1,06г., которое содержит в своем составе наркотическое средство –«героин» (диацетилморфин), хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении настоящего приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 ФИО11 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 1,06г., которое содержит в своем составе наркотическое средство –«героин» (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий