Дело № 2-50/2025 (2-922/2024) УИД 23RS0056-01-2024-002192-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

с. Успенское 03 февраля 2025 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 и ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, 

установил:

представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что на основании договора № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от 24 мая 2019 года, акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту – АО "АльфаСтрахование") действует от имени и за счет РСА. 16 ноября 2021 года от ФИО1 и ФИО2 в АО "АльфаСтрахование" поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного их здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 июня 2021 года. Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2021 года было установлено, что вред здоровью ФИО1 и ФИО2 причинен в дорожно-транспортном происшествии по причине противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности – автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО5 – собственника транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Компенсационная выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2, составила 50250 рублей. АО "АльфаСтрахование" от имени РСА приняло решение № 08414-21-1 от 23 ноября 2021 года, № 08414-21-2 от 23 ноября 2021 года, и осуществило указанную компенсационную выплату потерпевшим платежными поручениями № 442235 от 24 ноября 2021 года, № 442224 от 24 ноября 2021 года. Денежные средства в размере 50250 рублей были перечислены РСА на счет АО "АльфаСтрахование". Поскольку гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована в установленном законом порядке, у РСА возникло право регрессного требования в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате, в размере 50250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь нормами Закона об ОСАГО, ст.ст. 1, 10, 15, 209, 210, 313, 935, 937, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, РСА, после изменения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ в представленных суду письменных пояснениях, просило суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты 50250 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель от истца РСА, извещенного о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией, не явился. Иск и письменные пояснения представителя РСА содержат просьбы о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От ответчика ФИО4 поступило письменное заявление, в котором он признал исковые требования РСА, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика ФИО5 заявлений и ходатайств не поступило. 

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, принимая признание ответчиком ФИО4 иска, исследовав обстоятельства дела и письменные доказательства, приходит к следующему: в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (абзац второй п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года в 18 часов 15 минут на административной дороге Армавир-Успенское-Невинномысск 15 км + 780 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 (далее по тексту – ДТП). В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 – средней тяжести вред здоровью. 

Причиной ДТП явились виновные действия водителя ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ (пункты 1.5, 9.10), который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей на основании постановления судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2021 года по делу № 5-1035/2021 об административном правонарушении, вступившего в законную силу. 

На дату ДТП автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО5

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 по полису ОСАГО не была застрахована. 

16 ноября 2021 года потерпевшие ФИО1 и ФИО2 обратились в АО "АльфаСтрахование" с заявлениями о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного их здоровью в результате ДТП. 

АО "АльфаСтрахование", действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационных выплатах, и 24 ноября 2021 года перечислило потерпевшим страховое возмещение в сумме 50250 рублей. 

15 декабря 2021 года РСА перечислило на счет АО "АльфаСтрахование" размер компенсационной выплаты – 50250 рублей. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА направило ФИО4 и ФИО5 письменную претензию за исх. № И-59075 от 11 июля 2024 года, которая осталась без ответа и исполнения, что явилось основанием обращения РСА в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

Исходя из положений пп. "в" п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях лицам.

В силу подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является РСА.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3 "а" (3 %) + 55 "а" (4 %) = 7 % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 года "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3, исходя из расчета 500000 рублей х 7 %, составил 35000 рублей 00 копеек. 

Согласно проведенному РСА расчету, с учетом перечня полученных повреждений по п. 3 "а" (3 %) + 43 (0,05 %) = 3,05 % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 года "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО2, исходя из расчета 500000 рублей х 3,05 %, составил 15250 рублей. 

Во исполнение требований подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, в связи с тем, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО5 и ФИО4 не была застрахована, АО "АльфаСтрахование" от имени РСА приняло решение № 08414-21-1 от 23 ноября 2021 года, № 08414-21-2 от 23 ноября 2021 года, и осуществило указанную компенсационную выплату потерпевшим ФИО1 и ФИО2 платежными поручениями № 442235 от 24 ноября 2021 года и № 442224 от 24 ноября 2021 года в размере 50250 рублей.

15 декабря 2021 года РСА перечислило на счет АО "АльфаСтрахование" компенсационную выплату в размере 50250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 21834, № 21845 о перечислении денежных средств на общую сумму 33533325 рублей 82 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 69, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01 декабря 2021 года по 05 декабря 2021 года (№ п.п. 124, 125 акта № 69).

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона, в порядке п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, у истца возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате № 08414-21-1 от 23 ноября 2021 года и № 08414-21-2 от 23 ноября 2021 года в размере 50250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО2

Основания для привлечения собственника автомобиля – ответчика ФИО5, к ответственности за вред, причиненный при его управлении ФИО4, и регрессного взыскания ущерба в размере произведенной компенсационной выплаты с ФИО5 судом не установлено, поскольку обязанность собственника автомобиля возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшим (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2024 № 88-28630/2024, УИД 91RS0007-01-2022-000932-88).

В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца РСА суммы уплаченной компенсационный выплаты в размере 50250 рублей, и отказывает в удовлетворении иска РСА о взыскании в солидарном порядке компенсационной выплаты в порядке регресса с ФИО5

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске РСА срока исковой давности обращения в суд.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

До фактического перечисления РСА денежных средств по решению о компенсационной выплате обязательство является неисполненным, у потерпевшего (выгодоприобретателя) право на получение возмещения вреда не погашенным, право на предъявление регрессных требований не возникшим, в связи с чем право предъявления регрессных требований возникает только после перечисления денежных средств, а срок исковой давности начинает течь на следующий день после фактического исполнения обязательства.

У РСА возникло право регрессного требования в сумме, уплаченной по платежным поручениям № 442235 от 24 ноября 2021 года и № 442224 от 24 ноября 2021 года.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарный даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (ст. 194 ГК РФ).

В соответствии с позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2014 года по делу № 19-КГ14-17, течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Принимая во внимание, что 24 ноября 2021 года денежные средства перечислены потерпевшим, срок исковой давности начал течь на следующий день, то есть с 25 ноября 2021 года, а поскольку 24 ноября 2024 года являлось выходным днем (воскресенье), в силу ст. 193 ГК РФ последним днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 25 ноября 2024 года (понедельник).

Исковое заявление подано РСА посредством почтовой связи в суд 22 ноября 2024 года, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений № 23 (партия 2775) от 22 ноября 2024 года с оттиском печати Почты России и сведениями по отслеживанию операций обработки регистрируемых почтовых отправлений по почтовому идентификатору: 80103703948986, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, РСА не был пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца РСА подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 9849 от 15 ноября 2024 года.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 и ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму компенсационной выплаты – 50250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 54250 (Пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков взыскании в солидарном порядке компенсационной выплаты в порядке регресса с ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2025 года. 

Председательствующий Сафонов А.Е.