Уголовное дело №1-74/2020

24RS0001-01-2020-000300-65

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2020г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

04.09.2014 Иланским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Иланского районного суда Красноярского края от 06.11.2014) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ 2 года лишения свободы, испытательный срок 2 года 7 месяцев,

01.12.2014 постановлением Иланского районного суда Красноярского края условное осуждение по приговору от 04.09.2014 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима,

20.05.2015 Иланским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор Иланского районного суда Красноярского края от 04.09.2014) 3 года 6 месяцев лишения свободы,

28.04.2018 освобожден по отбытии срока,

14.05.2019 Иланским районным судом Красноярского края (с учетом постановлений Абанского районного суда Красноярского края от 21.10.2019, 20.11.2019) по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 1 год 8 месяцев,

содержащегося под стражей с 01.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 декабря 2019 года по 31 января 2020 года, в дневное время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства - дикорастущей конопли. При этом, ФИО1 достоверно знал что, дикорастущая конопля является наркотическим средством, и запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

В это же время, ФИО1, исполняя свои преступные намерения, пришел в огород своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения в имеющийся полимерный пакет, верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, ФИО1 незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1944г, что является крупным размером, которое сохраняя при себе, перенес в помещение летней кухни, расположенной в усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. 

30 апреля 2020 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», в помещении летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта №591 от 21 мая 2020 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список №1). Постоянная масса незаконного приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта, до момента изъятия в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, 30 апреля 2020 года, запрещенного к обороту наркотического средства - каннабиса (марихуана) составила не менее 1944г, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, 30 апреля 2020 года в обеденное время сотрудники полиции в летней кухне, обнаружили три полиэтиленовых пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество растительного происхождения, он пояснил, что в обнаруженных пакетах находились листья и макушки дикорастущей конопли которые он собрал у себя на огороде дома в конце декабря 2019 года или января 2020 года, для личного употребления без цели сбыта (л.д.107-111).

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя показаниям свидетеля Ц, 30 апреля 2020 года, в после обеденное время, вместе с сотрудником полиции Б и оперуполномоченным Л, по адресу, 

<

адрес> в ходе осмотра летней кухни ФИО1 обнаружили три полиэтиленовых пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это листья и макушки дикорастущей конопли которые тот собрал у себя на огороде в конце декабре 2019 года или января 2020 года, для личного употребления без цели сбыта (л.д.46-49).

Свидетели Л и Б, протокол допроса которых были оглашены в суде в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.50-53, 54-56), в ходе предварительного следствия давали показания аналогичные показаниями свидетеля Ц 

Как следует из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Д, 30 апреля 2020 года в дневное время участвовала в качестве понятой при проведении обследования нежилых построек по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, в ходе которого в летней кухне обнаружили три полиэтиленовых пакета черного цвета в которых находилось вещество растительного происхождения. В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что в пакетах, обнаруженных сотрудниками полиции в летней кухне, находилась конопля которую рвал у себя на огороде (л.д.60-62).

К, допрошенная в качестве свидетеля, в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания. Протокол ее допроса был оглашен в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.57-59).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из протокола оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от 30 апреля 2020 года, в ходе которого в помещении летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта №591 от 21 мая 2020 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 1944г (л.д.9-13);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 01 мая 2020 года, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных, доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1944г (остаток 1943 г.); полимерный прозрачный пакет, с контрольным тампоном; полимерный прозрачный пакет, со смывами с правой и левой руки ФИО1 (л.д.25-27,28);

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий, №591 от 21 мая 2020 года, согласно которого растительное вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянной масса каннабиса (марихуаны) 1943г (1г израсходован для производства экспертизы). На тампоне со смывами с рук ФИО1 содержится тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля. На контрольном тампоне к смывам с рук следов каннабиноидов не обнаружено. Определить массу обнаруженного вещества не представляется возможным в виду его следового количества (л.д.32-35);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 01 мая 2020 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Жуковой А.А., указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал, наркотическое средство каннабис (марихуану), а так же ФИО1 указал на место в своих надворных постройках (летней кухне), где он хранил собранную им коноплю (л.д.69-76).

ФИО1 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ» на учете у районного врача психиатра-нарколога 

<

данные изъяты>, диагноз – 

<

данные изъяты> (л.д.137). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №728 от 15 мая 2020 года у ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.41-44). 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы эксперта подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Как следует из характеристики УУП ОМВД РФ по Абанскому району, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, к административной ответственности привлекался за нарушение административного надзора, поступали жалобы в отношении последнего от жителей 

<

адрес> (л.д.130). 

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит состояние здоровья ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Иланского районного суда от 14 мая 2019г., социальные установки ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года, подлежит отмене. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 1943г (остаток 1942г); пакет со смывами с рук ФИО1; пакет с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья