УИД: 42RS0017-01-2023-001372-61

Дело № 2-906/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 декабря 2023 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----., состоящую из процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 28.04.2022 – 125505,64 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 04.12.2018 - 3960,33 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2018 по 28.04.2022 - 18967,47 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 4169 руб., почтовые расходы – 88,20 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

Свои исковые требования мотивируют тем, что --.--.----. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. --.--.----. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от --.--.----. передано ООО «АФК» в размере задолженности 136942,73 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного акта № 2-844/2018 от 05.12.2018 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от --.--.----. и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 140881,73 руб. 

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ответчиком только 28.04.2022, в связи с чем, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ за период исполнения ответчиком судебного решения.

Проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 28.04.2022 составляют 125505,64 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 04.12.2018 - 3960,33 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2018 по 28.04.2022 - 18967,47 руб., согласно представленному расчету. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела – путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 54). Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения. 

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-844/2018, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что --.--.----. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта – 77800 руб. на условиях платности и возвратности, а ответчик обязалась погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность в сумме 136942,73 руб., права требования которой АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от --.--.----. (л.д. 23-26). 

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.12.2018 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 136942,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 76130,07 руб., проценты – 58788,89 руб., комиссии – 2023,77 руб., а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 3939 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 30-32).

Согласно представленным в материалы дела сведениям ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, возбужденное на основании исполнительного документа ФС022628892 в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 140881,73 руб. окончено 04.05.2022 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 60-103). 

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. ст. 809 и 395 ГПК РФ. 

Из системного толкования положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, процентов, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме. 

Решением суда от 05.12.2018 в пользу ООО «АФК» с ФИО1 взысканы проценты за пользование кредитом в сумме 58788,89 руб., рассчитанные на дату уступки права требования – 20.03.2018, в связи с этим истец произвел расчет процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, начиная с 21.03.2018 и по 28.04.2022 (дата исполнения решения суда). Поскольку ответчик оплачивала взысканную решением суда задолженность по кредитному договору в течение длительного периода времени, а не единовременным платежом, внесение платежей в рамках исполнительного производства не влечет за собой исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку никаких иных условий заключенного кредитного договора судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченный основной долг и проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации. 

Если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Так как кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.03.2018 (после уступки права требования) по 28.04.2022 (заявленный истцом момент фактического исполнения ответчиком обязательств), а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки права требования) до даты вынесения судом решения - 04.12.2018, а также с даты вынесения решения 05.12.2018 по 28.04.2022 (заявленный истцом момент фактического исполнения ответчиком обязательств). 

Представленный истцом расчет процентов по ст. ст. 809. 395 ГК РФ судом проверен (л.д. 5-10), суд признает его верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. 

Суд взыскивает с ответчика проценты по кредитному договору № от --.--.----., начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 28.04.2022, в сумме 125505,64 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 04.12.2018 - 3960,33 руб. и за период с 05.12.2018 по 28.04.2022 - 18967,47 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившим в силу с 01 июня 2015 года положения ст. 395 ГК РФ дополнены пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются. 

Таким образом, в п. 1 ст. 395 ГК РФ по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит. 

При разрешении требования об указании в резолютивной части решения на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд исходит из того, что истцом заявлены требования о взыскании начисленных на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.03.2018 по 04.12.2018, то есть, с даты после передачи права требования и до даты вынесения судебного решения, а также за период с 05.12.2018 по 28.04.2022 – с даты вынесения судебного решения и до даты фактического исполнения должником ФИО1 обязательств, начисленных на взысканную решением суда сумму. 

При этом в настоящее время сумма, взысканная по судебному решению от 05.12.2018, полностью ответчиком оплачена в рамках исполнительного производства, то есть, решение суда исполнено, основной долг, на который возможно начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, отсутствует в связи с чем, в удовлетворении требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд ООО «АФК» оплачена государственная пошлина в сумме 4169 руб. на основании платежного поручения № 7469 от 21.09.2023 (л.д. 4). Поскольку требования имущественного характера удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере – 4169 руб. Также подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом почтовые расходы за направление в адрес ответчика искового заявления в порядке, установленном п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в размере 88,20 руб. (л.д. 39-42).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от --.--.----., состоящую из процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 28.04.2022 – 125505,64 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 04.12.2018 - 3960,33 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2018 по 28.04.2022 - 18967,47 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 4169 руб., почтовые расходы – 88,20 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 г.

Судья Е.Н. Сальникова