<

 >

Дело № 2-1171/2024 

УИД 35RS0001-02-2023-007075-27 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 999 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование требований указано, что 08 октября 2019 года между ООО ГК ДЕНЬГА и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. Договор подписан цифровой электронной подписью. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность. 27 декабря 2022 года ООО «МФИ Коллекшн» по договору уступки прав требований № Ю-001 уступило ООО «СТАТУС 7» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 По расчету истца задолженность на 16 ноября 2023 года составляет 59 999 руб. 59 коп., в том числе: остаток суммы займа 20 000 руб., проценты за период с 08 октября 2019 года по 16 ноября 2023 года – 38 589 руб. 99 коп., неустойка – 1 410 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте 07 декабря 2023 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещен телефонограммой 05 декабря 2023 года, представил заявление, в котором исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2019 года между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок по 09 декабря 2019 года под 365% годовых. Передача денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера от 08 октября 2019 года. Сумма к возврату 30 326 руб.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Дополнительным соглашением № от 24 декабря 2019 к договору об уступке прав требования от 03 мая 2018 года ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «ЮНОНА», которое в свою очередь на основании договора уступки права требования (цессии) №-ц от 26 декабря 2022 года уступило права требования ООО МФИ КОЛЛЕКШН», последнее на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ю-001 от 27 декабря 2022 года уступило право требования ООО «СТАТУС 7».

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 59 999 руб. 59 коп., в том числе: остаток суммы займа 20 000 руб., проценты за период с 08 октября 2019 года по 16 ноября 2023 года – 38 589 руб. 99 коп., неустойка – 1 410 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок погашения займа истек 09 декабря 2019 года, то о нарушении своего права кредитору стало известно 10 декабря 2019 года.

Срок исковой давности составляет 3 года, т.е. с требованием о взыскании задолженности по договору займа кредитор мог обратиться до 10 декабря 2022 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявление о вынесении судебного приказа ООО «СТАТУС 7» направило мировому судье 01 июня 2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

14 июня 2023 года мировым судьей по судебному участку № 66 вынесен судебный приказ, определением от 27 июня 2023 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

23 ноября 2023 года ООО «СТАТУС 7» направило в суд настоящее исковое заявление.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, этот срок пропущен, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.01.2024.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова