*** Дело № 1-255/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 22 мая 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зонова К.А.,

при секретаре Лужецкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 26.01.2017,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу 27.01.2017, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 25.01.2017 около 18:00 прибыл на участок местности, расположенный между домами ***. В 18:15, находясь на первом этаже подъезда ***, в левом верхнем углу на внутренней поверхности двери, ведущей в подвал, ФИО1 обнаружил прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с наркотическим веществомN-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), являющимся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1, 72 гр., который стал незаконно, без цели дальнейшего сбыта хранить при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции.

25.01.2017 в 22:55 на лестничной площадке первого этажа в подъезде ***, в Железнодорожном районе города Екатеринбурга ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен ***, расположенный по адресу: *** В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим веществом N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), являющимся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Указанное средство является наркотическим на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Его масса составила 1,72 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Курченко С.Н. и защитник Зонов К.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной подсудимого, ***.

Обсуждая данные о личности ФИО1, суд принимает во внимание то, что ***, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания и месту содержания под стражей.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у ФИО1 

<

...>, которое не лишало его в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 *** (л.д. 69-71 том 1). 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным при наличии смягчающих обстоятельств не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное в качестве основного, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений статей 73, 64, ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Боярских суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей - с 26 января 2017 по 21 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

-наркотическое вещество - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,65 гр., хранящееся в камере хранения ***, по вступлению приговора в законную силу уничтожить (л.д.89-91, 92-93, 94 т.1);

-сотовый телефон «

<

...>» модели «

<

...>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

...>», переданные под ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении последнего (л.д.138-139, 140, 141-142, 144-145 т.1);

-распечатку сведений по базовым станциям, зарегистрировавшим звонки абонента с абонентским номером 

<

...> за период с 08:00 до 23:00 25.01.2017, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 193-194 т. 1).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М. Иванова