Дело № 2-1383/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 октября 2017 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 7.12.2014г. произошло столкновение четырех автомобилей: ВАЗ 21093 гос. номер № под управлением ФИО1, Фиат гос. номер № под управлением П.А.О. Мазда СХ-7 гос. номер № под управлением К.С.Н. и Ауди А7 гос. номер № под управлением К.А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения. Столкновение произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль Мазда СХ-7 был застрахован в ООО «Росгосстрах». Во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 481151 руб. 29 коп. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» в пределах лимита 120000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 361151 руб. 29 коп. и расходы по госпошлине. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 7.12.2014г. в 22.30 час. возле д. 68 по Ленинградскому проспекту г. Москвы по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер №, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого механические повреждения получили автомобили Фиат гос. номер № под управлением П.А.О.., Мазда СХ-7 гос. номер № под управлением К.Н.С.. и Ауди А7 гос. номер № под управлением К.А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.11-13).

Автомобиль Мазда СХ-7 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису серии № сроком действия с 22.12.2013г. по 21.12.2014г., страховая сумма составляет 945 756 руб. (л.д. 8). 

Перечень механических повреждений застрахованного автомобиля указан в справке о ДТП и акте осмотра (л.д.14-15, 16-61). Размер убытка с четом скрытых повреждений, выявленных в ходе восстановительного ремонта, составляет 481151 руб. 29 коп., что подтверждается заказ-нарядом от 8.12.2014г. и страховым актом (л.д. 6, 62-65, 66-68).

Платежным поручением № 296 от 10.02.2015г. истец возместил убыток в указанном размере (л.д.70).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №, о чем указано в справке о ДТП. 

По данному страховому случаю лимит ответственности ПАО «Росгосстрах» при причинении вреда нескольким лицам составляет 160000 руб. (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО). 

Решением Лобненского городского суда от 15.02.2016г., вступившим в законную силу, установлено, что по данному страховому случаю во исполнение договора ОСАГО ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение П.А.О. в размере 52900 руб. и ................ в котором был застрахован автомобиль Ауди А7, - в размере 107100 руб., то есть лимит ответственности исчерпан.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом цены иска, с ФИО1 в пользу истца взыскивается 361151 руб. 29 коп. С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ», размер убытка надлежит рассчитывать без учета износа поврежденного автомобиля. 

Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 рождения, зарегистрированного по адресу: ................ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 361151 руб. 29 коп., расходы по госпошлине 6812 руб., а всего взыскать 367963 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято и оглашено 16 октября 2017 года