дело№г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

17октября2023года

<

адрес>

Сарпинскийрайонныйсуд

<

адрес>П.С.ОА.,присекретаресудебногозаседанияМанжеевойН.В.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопозаявлениюХонгороваКимаНиколаевичаобустановлениифактапринадлежностиправоустанавливающегодокумента,

установил:

ХонгоровК.Н.обратилсявсудсуказаннымзаявлением,мотивируясвоетребованиетем,чтоприобращенииимвУправлениеПенсионногофондаРФвСарпинскомрайоне

<

адрес>,емубылоотказановсвязистем,чтовархивныхсправках:№Х-5на№от03.03.2023и№Х-17на№от06.06.2023выданныхадминистрациейСарпинскогорайонногомуниципальногообразования

<

адрес>«Эдуард»,чтонесоответствуетегопаспорту,вкоторомонуказанкак«ХонгоровКимНиколаевич».Учитывая,чтоуказанныесправкипринадлежатему,асовхоза«Степной»внастоящеевремяуженесуществует,иначекакустановитьфактихпринадлежностичерезсудоннеимеет.Всвязисэтим,проситустановитьфактпринадлежностиархивныхсправок№Х-5на№от03.03.2023и№Х-17на№отДД.ММ.ГГГГ.

ЗаявительХонгоровК.Н.ипредставительзаинтересованноголицаотделенияСоциальногофондапенсионногоисоциальногострахованияРФпоРКнадлежащимобразомизвещенныеовременииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявились,обуважительностипричиннеявкинесообщали,ходатайствоботложенииделанезаявляли.

Всилустатьи167ГражданскогопроцессуальногокодексаРФсудполагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиепредставителязаинтересованноголица.

Суд,выслушавобъяснениязаявителя,допросивсвидетеля,исследовавматериалыдела,приходиткследующему.

Всоответствиисположениямичастей1и2статьи264ГражданскогопроцессуальногокодексаРФсудустанавливаетфакты,откоторыхзависитвозникновение,изменениеилипрекращениеличныхилиимущественныхправграждан,втомчиследелаобустановлениифактапринадлежностиправоустанавливающихдокументов(заисключениемвоинскихдокументов,паспортаивыдаваемыхорганамизаписиактовгражданскогосостояниясвидетельств)лицу,имя,отчествоилифамилиякоторого,указанныевдокументе,несовпадаютсименем,отчествомилифамилиейэтоголица,указаннымивпаспортеилисвидетельствеорождении.

Согласностатье265ГражданскогопроцессуальногокодексаРФсудустанавливаетфакты,имеющиеюридическоезначение,толькоприневозможностиполучениязаявителемвиномпорядкенадлежащихдокументов,удостоверяющихэтифакты,илиприневозможностивосстановленияутраченныхдокументов.

КакследуетизвыпискиизЕдиногогосударственногореестраюридическихлиц№ЮЭ9965-23-35263882постояниюнаДД.ММ.ГГГГ,СПК«Степной»ДД.ММ.ГГГГпрекратилсвоюдеятельностьвсвязисликвидациейнаоснованииопределенияАрбитражногосудаотДД.ММ.ГГГГозавершенииконкурсногопроизводства.

УказанныевышеобстоятельствасвидетельствуютоневозможностиобращениязаявителемХонгоровымЕ.Н.завнесениемизмененийвовнесудебномпорядкевсправки№Х-5на№от03.03.2023и№Х-17на№отДД.ММ.ГГГГ.

КакследуетизсвидетельстваорожденииII-ЯЮ№006661выданногоДД.ММ.ГГГГБюроЗАГСаПриозерногорайонаКалмыцкойАССР,ХонгоровКимНиколаевичродилсяДД.ММ.ГГГГвселеЧкаловПриозерногорайонаКалмыцкойАССР,очемДД.ММ.ГГГГвкнигеЗАГСпроизведеназапись№30.

Аналогичныеанкетныеданныеуказанывпаспорте8506№346856выданномДД.ММ.ГГГГСарпинскимРОВДРК.

КакследуетизархивныхсправокотДД.ММ.ГГГГ№Х-5на№отиотДД.ММ.ГГГГ№Х-17на№,выданныхадминистрациейСарпинскогорайонногомуниципальногообразования

<

адрес>,ХонгоровЭдуард(таквдокументе)Николаевичсиюля1983годаподекабрь1983годаработалтрактористомвотделении№совхоза«Степной»Сарпинскогорайона,смая1974годапоавгуст1974,атакжесиюляпоиюнь1975годаработалрабочимвотделении№2.ДругиеработникисфамилиейиинициаламиХонгоровЭ.Н.(К.Н.)введомостяхзауказанныйпериоднезначатся.

ИзтрудовойкнижкизаявителяХонгороваК.Н.АТ-11№выданнойДД.ММ.ГГГГсовхозом«Степной»следует,чтоонбылзачисленвсовхоз«Степной»вкачестверабочегофермы№-ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГбылпредоставленрасчетвсвязиспризывомвСоветскуюАрмию.СДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГслужбавАрмии.ДД.ММ.ГГГГбылзачисленвсовхоз«Степной»животноводомнаотделение№.ДД.ММ.ГГГГбылпереведеншоферомавтогаража.ДД.ММ.ГГГГбылпереведентрактористомотделения№.ДД.ММ.ГГГГбылуволенпособственномужеланию.

Согласнопредставленнойэкзаменационнойкарточкеводителяот18.06.1983ХонгоровК.Н.прошелобучениепопрограммекатегории«B»и«C»,порезультатамвыданосвидетельство№отДД.ММ.ГГГГ. 

ИсследованныеархивныесправкиотДД.ММ.ГГГГ№Х-5на№иотДД.ММ.ГГГГ№Х-17на№отвыданныеадминистрациейСарпинскогорайонногомуниципальногообразования

<

адрес>,приводятсудквыводуотом,чтоонидействительнопринадлежатХонгоровуКимуНиколаевичу,ДД.ММ.ГГГГгодарождения.

Какследуетизчасти1статьи8ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№400-ФЗ«Остраховыхпенсиях»правонастраховуюпенсиюпостаростиимеютлица,достигшиевозраста65и60лет(соответственномужчиныиженщины)(сучетомположений,предусмотренныхприложением6кнастоящемуФедеральномузакону).

Согласноприложению6кФедеральномузакону«Остраховыхпенсиях»,еслиправонастраховуюпенсиюпостаростивозниклов2021году,тоназначаетсяонанеранеечемчерез36месяцевсоднявозникновенияправанастраховуюпенсиюпостарости.

Установлениефактапринадлежностиправоустанавливающихдокументовнеобходимозаявителюдляреализацииправанастраховуюпенсиюпостарости.

Доказательств,свидетельствующихобиныхобстоятельствахдела,судомнеустановлено.

Такимобразом,требованиезаявителяявляетсязаконным,обоснованнымиподлежитудовлетворению.

Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями194-199,264ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

решил:

ЗаявлениеХонгороваКимаНиколаевичаудовлетворить.

УстановитьфактпринадлежностиХонгоровуКимуНиколаевичу,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцуселаЧкаловПриозерногорайона

<

адрес>:

-архивнойсправкиотДД.ММ.ГГГГ№Х-5на№выданнойадминистрациейСарпинскогорайонногомуниципальногообразования

<

адрес>1983годаподекабрь1983годавкачестветрактористаотделения№2совхоза«Степной»Сарпинскогорайона;

-архивнойсправкиотДД.ММ.ГГГГ№Х-17на№выданнойадминистрациейСарпинскогорайонногомуниципальногообразования

<

адрес>1974годапоавгуст1974года,сиюля1975годапоиюнь1975года,вкачестверабочеговотделении№2совхоза«Степной»Сарпинскогорайона;

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйСуд

<

адрес>Сарпинскийрайонныйсуд

<

адрес>.

Председательствующий подпись ФИО5