Дело № 1-156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А., 

с участием прокурора Вяткиной Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Дудниченко М.М.,

законного представителя ФИО2

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 часов 00 минут 08.12.2019 до 15 часов 00 минут 09.12.2019 ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение крупно-рогатого скота, принадлежащего ФИО3 В указанный период времени, ФИО1, совместно, с неустановленными в ходе следствия лицами, договорились совершить хищение коровы, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, выработав тактику совершения преступления, а именно, совершить хищение коровы, принадлежащей ФИО3, которую загнать и забить на заброшенной фермерской стоянке, расположенной в 5 км, в северном направлении от дорожного знака 

<

адрес>, с целью хищения мяса.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение коровы, в период времени с 14 часов 00 минут 08.12.2019 до 15 часов 00 минут 09.12.2019 ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с поля, расположенного в 1 км юго-восточнее заброшенной фермерской стоянке, расположенной в 5 км севернее 

<

адрес>, умышленно, тайно похитили одну корову, принадлежащую ФИО3

Продолжая, свои совместные преступные действия ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, находясь на заброшенной фермерской стоянке, расположенной в 5 км севернее 

<

адрес>, забили корову стоимостью 40000 рублей, принадлежащую ФИО3, с целью хищения мяса. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как, опасаясь быть замеченными на месте совершения преступления, посторонними людьми, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, с места совершения преступления скрылись.

В случае доведения ФИО1, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, своих преступных действий до конца ФИО3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку ФИО1 является несовершеннолетним, ранее не судим, обвиняется в совершении покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред.

Несовершеннолетний ФИО1 не возражал против применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, суду пояснил, что возместил причиненный ущерб, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен. 

Законный представитель несовершеннолетнего против применения в отношении ФИО4 принудительных мер воспитательного воздействия не возражала.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, предложил назначить ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор законного представителя. 

Выслушав мнение участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в ч.1 ст. 427 УПК РФ, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО1 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете в ПДН МО МВД «России» Шилкинский не состоит, возместил причиненным преступлением вред. 

Суд считает возможным исправление несовершеннолетнего ФИО1 мерами воспитательного воздействия.

На основании части 2 статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает несовершеннолетним принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения; передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложения обязанности загладить причиненный вред; ограничения досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает возможным назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор родителя, а также установления особых требований к поведению несовершеннолетнего в виде ограничения нахождения вне места жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ч.1 и ч.3 ст. 427 УПК РФ.

Применить к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор родителя ФИО5 сроком на 6 месяцев.

Установить сроком на 6 месяцев ФИО1 особые требования к поведению, ограничив нахождения вне места жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00. 

Возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия. 

Разъяснить ФИО1, что в случае систематического неисполнения им принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Шилкинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Клинов А.А.