дело № 5-262/2024

УИД: 78RS0010-01-2024-001314-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 сентября 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № **, с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, работающего упаковщиком в ООО «**», не женатого, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: **, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АП № ** от 17.09.2024, из которого следует, что: 29.08.2024 в 12 час. 15 мин. сотрудниками ОМВД России ** в ходе проведения проверки соблюдения обязательных требований миграционного законодательства на основании распоряжения № 7 от 29 августа 2024 года в ООО «**» (**) по адресу: **, был выявлен гражданин ** ФИО2 ** года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации 02.05.2024 года через КПП «**» с целью въезда «работа», который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве «укладчика», а именно находился в рабочей одежде на линии сборки готовой пищевой продукции ООО«**», имея при этом разрешение на работу серии **, действующее на территории г. Санкт-Петербурга, с указанной профессией (специальность, должность, вид деятельности) – «Электрогазосварщик». В соответствии с п.4.2 ст. 13 ч. 4 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Таким образом, гражданин ** ФИО2 ** года рождения, 29.08.2024 в 12 час. 15 мин. по адресу: ** ООО «**» (**) незаконно осуществлял трудовую деятельность по профессии «укладчик», не имея при этом разрешения на работу по профессии «укладчик», которое требуется в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности)), учитывая, что правонарушение совершено на территории города Федерального значения- Санкт-Петербурга, в деяниях указанного иностранного гражданина, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, вину признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом АП № ** от 17.09.2024 об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № ** об административном задержании от 29.08.2024, из которого следует, что ФИО2 29.08.2024 в 13 час. 15 мин. был задержан для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.08.2024, из которого следует, что ФИО2 в 29.08.2024 13 час. 40 мин. был доставлен в ОМВД РФ **;

- рапортом от 29.08.2024, подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024, зафиксировавшим обстановку на месте правонарушения; 

- актом проверки от 29.08.2024, зафиксировавшим выявленные нарушения;

- распечатками из базы МВД России, подтверждающими выдачу ФИО2 разрешения на работу по профессии электрогазосварщик;

- копией разрешения на роботу серия **, подтверждающими выдачу ФИО2 разрешения на работу по профессии электрогазосварщик;

- объяснениями ФИО2 от 29.08.2024, в ходе которых он признал, что выполнял работу по резки хлеба на конвейере;

- представленной видеозаписью, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и представленных суд объяснениях;

- дактилоскопической картой ФИО2 от 30.08.2024, подтвердившей личность ФИО2;

- всеми материалами дела в совокупности. 

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Согласно ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Часть 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 выдано разрешение, в котором указана профессия: электрогазосварщик, при этом как следует из материалов дела, он работал на конвейере, резал хлеб и ролы, следовательно, совершенное ФИО2 правонарушение следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, а его бездействия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает отсутствие у ФИО2 обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному. 

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №** **. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 18.10 ч. 2, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, **, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, **, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, **, до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан № ** ** (**), с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

Идентификатор ** УФК по г. Санкт-Петербургу (**), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40360000, № счета получателя платежа 03100643000000017200, кор/с 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК: 1881160118101.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: