К делу №12-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 19 сентября 2018г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2

защитника – адвоката филиала № 2 Московской коллегии адвокатов «Защита» Рябининой И.В., предъявившей удостоверение № 16715 и ордер № 7729 от 19.09.2018г.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района о привлечении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>ак административной ответственности по ст. 6.1.1КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 17 августа 2018 г.ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ иподвергнутнаказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО2 принес жалобу на данное постановление, в которой указал, чтос указанным постановлением он не согласен полностью, оно является незаконным, необоснованным и нарушающим действующее законодательство РФ, а также права лица, привлеченного к административной ответственности. В жалобе указывает, что административное правонарушение он не совершал, мировым судом не принято во внимание состояние потерпевшей, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не принято во внимание, что собранные доказательства недостаточны для сделанных в постановлении выводов, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи судебного участка № 220 от 17 августа 2018 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседанииФИО2 и его защитник – адвокат Рябинина И.В.доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 17.08.2018г.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.22 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно постановлению от 17.08.2018г. мирового судьи судебного участка № 220 Успенского районаФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 32-35). Копию постановления ФИО2 получил 17.08.2018г. о чем имеется его подпись (л.д. 36).

Вина правонарушителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношенииФИО2 № 15-511239 от 12.08.2018 года (л.д. 2);

рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Успенскому району ФИО3 от 24.07.2018г. (л.д. 4); 

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 24.07.2018г. (л.д. 5);

заключением эксперта № 821/2018 от 16-18 июля 2018г., в соответствии с которым ФИО1 причинены телесные повреждения (л.д. 7-8);

объяснением потерпевшей ФИО1 от 26.07.2018г. (л.д. 10);

рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Успенскому району ФИО3 от 30.07.2018г. (л.д. 15).

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания данные положения закона учтены, принятое решение должным образом мотивировано, вина ФИО2 установлена, доказана, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Все доказательства исследованы мировым судьей в судебном заседании и им дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 17.08.2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский