Дело № 1 – 361/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Перми Минигалеевой Ф.П., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Асылова Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении – 

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Попова, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, в целях личного потребления решила приобрести наркотическое средство.

В этой связи она, встретившись в лесополосе за остановочным комплексом ....... с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела у этого лица сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей ....... массой ....... грамма, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство подсудимая затем незаконно без цели сбыта хранила при себе.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Попова у остановочного комплекса «.......» была задержана сотрудниками полиции, в ходе чего подсудимая выбросила находившийся при ней сверток с наркотическим средством.

Однако указанный сверток затем в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия был обнаружен, в результате чего находившееся в нем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимой было указано, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и ей понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая Поповой наказание, суд учитывает наличие обстоятельств, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающих ее наказание, а именно наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей и ее активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом каких-либо обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ отягчающих подсудимой наказание, судом установлено не было.

В этой связи наказание подлежит назначению в пределах, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности Поповой – не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении малолетних детей, ее способствованию раскрытию преступлений, и состояние здоровья Поповой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказания в виде ограничения ее свободы, срок которого следует установить на один год.

Вещественные доказательства по делу в ........

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ Попова подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>,

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В этот же период отбывания наказания обязать Попову являться в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденной наказания, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденной апелляционной, кассационной жалоб, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление ее интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов