Дело № 2-1062-2020 

(УИД 74RS0037-01-2020-001204-15)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 24 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк ДОМ,РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 120769 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9615 рублей 40 копеек, расторжении досрочно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО АКБ «Российский Капитал» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 85000 рублей под 29,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору в полном объеме, систематически нарушает график платежей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Решением единственного акционера АО АКБ «Российский Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский Капитал» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 85000 рублей под 29,90% годовых, на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120769 рублей 92 копейки, из них:

- срочная ссуда 10670 рублей 12 копеек;

- просроченная ссуда 49555 рублей 59 копеек;

- проценты срочные на срочную ссуду 244 рубля 07 копеек;

- проценты просроченные на просроченную ссуду 15808 рублей 15 копеек;

- неустойка на просроченную ссуда 10428 рублей 23 копейки;

- неустойка на просроченные проценты 7453 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 нарушил условия кредитного договора, им не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, верно рассчитанными, согласно условиям договора и вносимым платежам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в сумме 120769 рублей 92 копейки.

В удовлетворении требований истца о досрочном расторжении договора должно быть отказано, поскольку срок действия договора и возврата кредита определен в 60 месяцев со дня выдачи кредита, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, срок действия договора истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате верно рассчитанной при подаче иска госпошлины в сумме 9615 рублей 40 копеек (с учетом 6000 рублей госпошлины по требованию о расторжении договора, поскольку она была верно рассчитана и уплачена при подаче иска, учитывая, что срок действия кредитного договора на тот момент не истек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120769 (сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9615 (девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

В удовлетворении иска в части досрочного расторжения договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года.

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина