№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Ерёминой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский стандарт» и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский стандарт», указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Ответчик, Клиент) обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, Банк) с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ( далее Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживание карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте ФИО1 просил АО «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения(оферты) о заключении Договора по карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения – условия предоставления и обслуживании Карт «Русский стандарт» ( далее Условия), тарифы по Картам «Русский стандарт»( далее Тарифы), каждый из который является неотъемлемой частью Договора о карте. Данные документы были вручены ФИО1 на руки. Рассмотрев оферту Клиента, банк открыл на его имя счёт карты №. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Карта ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием данной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте, ФИО1 принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты( п.3 ст. 810 ГК РФ, п.5.14 Условий)(л.л.33) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счёта выписки (п.5.22. Условий). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, ФИО1 обязался в соответствии с договором о карте и счет –выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. Таким образом, происходит погашение кредитной задолженности Клиента перед Банком. При отсутствии на счёте денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного кредитного договора. Банк после окончания каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. ФИО1 не исполнил свое обязательство по оплате минимального платежа, в связи, с чем Банк направил в его адрес требование о возврате всей суммы задолженности. Однако, данное требование было оставлено без ответа со стороны ФИО1 До настоящего времени задолженность по договору № ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Клиента и составляет 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче данного иска в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.88). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя адвоката Кудриной Е.Л.. Возражает против удовлетворения исковых требований истца, по основаниям изложенных в письменных возражениях на исковое заявление истца (л.д.81).

Представитель ответчика ФИО1 – Кудрина Е.Л. по ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86) возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.70-71), дополнив, что ФИО1, с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по следующим основаниям. Договор о предоставлении и обслуживанию карты между ФИО1 и истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком сформирован Заключительный Счёт-выписка на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, в суд с настоящим иском Б. обратился ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пп.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Так, в соответствии с п. 6.20 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита (с учетом изложенного в п.п. 6.13, 6.14 Условий) определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счёта- выписки, При этом Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления 3аключительного Счета - выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счёта-выписки является день его формирования и направления Клиенту. Из представленных банком документов следует, что Заключительный Счёт- выписка сформирован банком ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ При указанных выше обстоятельствах полагает, что началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Обращение банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не прервало течение срока исковой давности в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ до отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сам судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 

<

данные изъяты> рублей в полном объёме.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Кудрину Е.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ, п 1 статьи 433 ГК РФ, пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.З ст.438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) между АО «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт». Карта была получена и активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Ответчику были разъяснены и вручены копии условия предоставления и обслуживании Карт «Русский стандарт», тарифов по Картам «Русский стандарт», каждый из который является неотъемлемой частью Договора о карте (л.д. 26-42). Согласно Тарифу по карте «Русский Стандарт –Visa-FIFA» размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 

<

данные изъяты> %. ФИО1 по вышеуказанной карточке были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 46-65). Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств от исполнения условий договора уклоняется, что привело к образованию оспариваемой задолженности. Выписка из лицевого счета (л.д. 46-65), расчет задолженности (л.д. 6-10) свидетельствуют, что ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялась заключительная счет-выписка о возврате задолженности по кредиту ( л.д. 43), и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Указанные требования Банка ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи, с чем Банк обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Таким образом, условиями Договора определен срок возврата задолженности по Договору Клиентом - срок, указанный в Заключительном Счете - выписке. 

Доводы, изложенные представителем ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований суд находит обоснованными. 

Так, согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федераций об исковой давности» разъяснено следующее: «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст.6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ»)

Из материалов дела следует, Заключительный счет – выписка сформирована банком ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ т.е за пределами срока исковой давности, следовательно, оснований для его перерыва суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 164 рублей 11 копеек - отказать. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.С. Витлицкая