Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., с участием представителя истца - ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» об обязании ответчика устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса незаконного строения и освобождения газопровода за свой счет,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Даггаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании ответчика устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса незаконного строения и освобождения газопровода за свой счет, ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение 

<

данные изъяты>, построил проход к магазину «

<

данные изъяты>», заблокировав наружный газопровод д-114 мм.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО1 иск поддержал, его уточнил и пояснил, что ответчик ФИО2, в нарушение 

<

данные изъяты>, построил проход к магазину 

<

данные изъяты>», заблокировав наружный газопровод д-

<

данные изъяты> мм, чем подвергает опасности жизнь и здоровье граждан, поскольку, в случае утечки или взрыва газа, последствия могут быть необратимыми. При таких обстоятельствах газовое хозяйство лишено возможности поставки газа населения 

<

адрес изъят> в безопасном режиме, о чем ответчик ФИО2 был предупрежден письменно. Однако, меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению ответчицей не предприняты, а потому, уточнив свои исковые требования с учетом позиции ответчика, просит суд обязать ответчика ФИО2 вынести (перенести) наружный газопровод, диаметром 

<

данные изъяты> мм, расположенный под проходом к магазину «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес изъят>, на безопасное расстояние от находящегося объекта за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ОАО «Даггаз» признал и пояснил, что по указанному адресу им действительно возведено строение рядом с наружным газопроводом, в настоящее время он согласен вынести (перенести) наружный газопровод, диаметром 

<

данные изъяты>, на безопасное расстояние от находящегося объекта за свой счет, а потому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования ОАО «Даггаз» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО2 построил проход (лестницу) к магазину «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес изъят> рядом с наружным газопроводом, диаметром 

<

данные изъяты>, в нарушение минимальной охранной зоны 7 м.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения, не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

В ходе судебного разбирательства дела ФИО2 уточненные исковые требования «ОАО «Даггаз» по существу признал и пояснил, что он согласен в настоящее время вынести (перенести) наружный газопровод, диаметром 

<

данные изъяты>, на безопасное расстояние от находящегося объекта за свой счет.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования ОАО «Даггаз» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Даггаз» удовлетворить.

Обязать ФИО2 вынести (перенести) наружный газопровод, диаметром 

<

данные изъяты>, расположенный под проходом (лестницей) к магазину «Колос» в 

<

адрес изъят> на безопасное расстояние от находящегося объекта за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ