Дело №2-2920/2023

УИД №26RS0029-01-2023-004324-87

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«24» июля 2023г. 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2

ООО «Кавказ-Торг»: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кавказ-Торг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кавказ-Торг» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 778 147,59 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Пятигорского городского суда от 

<

адрес>. по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кавказ-Торг» по указанному уголовному делу признано потерпевшим. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. Также указанным приговором установлено, что ФИО1 причинил ущерб ООО «Кавказ-Торг» в сумме 778 147,59 рублей, путем присвоения вверенных ему денежных средств, подлежавших внесению в кассу предприятия. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действуя по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Также пояснил, что на приговор суда, которым ответчик был признан виновным в совершении преступления, была подана жалоба, однако апелляционным определением, приговор суда был оставлен без изменения. В настоящее время истекает срок исковой давности, в связи с чем, ими было подано данное исковое заявление. Свою вину ФИО1 не признавал, однако сумму ущерба при этом не оспаривал. Все документы находятся в материалах уголовного дела. В настоящее время ответчик ФИО1 все еще отбывает наказание в исправительном учреждении. 

Против рассмотрения данного гражданского дела по существу и принятия решения в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ФИО1, содержащийся в 

<

данные изъяты>, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, участия в судебном заседании не принял, явку представителя не обеспечил, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Письменных возражений также не представил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Суд в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47) в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Названные права, как следует из основного закона Российской Федерации – Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина; и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав и обязанностей, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №, ответчик ФИО1 действительно был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, ООО «Кавказ-Торг» по указанному уголовному делу было признано потерпевшим, вместе с тем, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № установлено, что ФИО1 причинил ущерб ООО «Кавказ-Торг» в размере 778 147,59 рублей, путем присвоения вверенных ему денежных средств, подлежавших внесению в кассу предприятия, а именно ДД.ММ.ГГГГ. получив денежные средства в размере 369 015,30 рублей от работника 

<

данные изъяты> ФИО3, в счет ранее поставленных товаров по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ., не внес указанные денежные средства в кассу предприятия. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. также получив денежные средства в размере 409 132,29 рублей от работника 

<

данные изъяты> ФИО3 в счет ранее поставленных товаров по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ., не внес указанные денежные средства в кассу предприятия.

Вина ответчика в причинении материального ущерба истцу, подтверждена вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

На момент рассмотрения заявленных истцом требований по существу, никаких допустимых доказательств тому, что указанный приговор отменен в установленном законом порядке, ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено и доводы истца в этой части не опровергнуты.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела по существу, в условиях равноправия сторон и состязательности процесса ответчиком представлено не было.

Кроме того, имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами – приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что именно в результате преступных действий ФИО1, истцу был причинен материальный ущерб в общем размере 778 147,59 рублей.

В связи с тем, что в рамках рассмотрения уголовного дела, гражданский иск по делу заявлен не был, суд считает, что у истца имеются основания для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, а требования истца, заявленные к ответчику, в порядке гражданского судопроизводства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, и представленных сторонами, в условиях состязательности процесса, доказательств, в том числе и письменных, свидетельствует о том, что требования ООО «Кавказ-Торг» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет (ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ).

Учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме в размере 778 147,59 рублей, соответственно с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 981,48 рублей (п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-торг» (ИНН №) ущерб, причиненный преступлением в размере 778 147 (семьсот семьдесят восемь тысяч сто сорок семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 10 981 (десять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2023г.

Судья А.С. Беликов