УИД 61RS0023-01-2025-004891-92

Судья: Дуденкова А.А. Дело № 11-1414/2025

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВО ГАИ УМВД РФ по г.Шахты от 22 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 октября 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание, до рассмотрения настоящего дела по существу, от представителя заявителя ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, их явка не признана обязательной.

Изучив материалы дела, ознакомившись с заявлением о прекращении производства по делу, судья Ростовского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии сведений о смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.06.2013 N 900-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая в ч. 1 ст. 24.5 перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусматривает, что при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной норме обстоятельств производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. К таким обстоятельствам относится смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (пункт 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), являющаяся основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении на любой его стадии (пункт 1 части 1.1 статьи 29.9, пункт 3 части 1 статьи 30.7 и пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Иными словами, при наличии данного обстоятельства, дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу и вопрос о виновности или невиновности лица в его совершении не исследуется.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29.05.2018 N 1380-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации», пункт 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо относит к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, смерть физического лица, в отношении которого данное производство начато. Установление указанного обстоятельства имеет своим следствием невозможность назначения административного наказания ввиду недостижимости его целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 данного Кодекса, и, соответственно, невозникновение обязанностей, с ним связанных.

22 декабря 2025 года в Ростовский областной суд поступило заявление защитник ФИО1 по доверенности ФИО2, в котором он просит производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 умер.

К данному заявлению приложена копия свидетельства о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, выданного отделом ЗАГС города Шахты Ростовской области, из которой следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умер.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление инспектора ДПС ОВОГАИ УМВД РФ по г. Шахты от 22 июля 2025 года, решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 октября 2025 года - подлежат отмене, а производство по делу – прекращению, ввиду смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление инспектора ДПС ОВОГАИ УМВД РФ по г. Шахты от 22 июля 2025 года, решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья: