Судья Колдин А.А. Материал № 22-72/2026 (22-2756/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при помощнике судьи Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Беловой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Беловой С.А., действующей в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 октября 2025 года, которым

удовлетворено представление администрации Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 11» УФСИН России по Саратовской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты>, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2024 года, в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного ФИО1, его защитника Беловой С.А., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2024 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Администрация ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратилась в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 октября 2025 года удовлетворено представление администрации Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 11» УФСИН России по Саратовской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1

В апелляционной жалобе адвокат Белова С.А., действующая в защиту интересов осужденного ФИО1, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что все документы о якобы допущенных ФИО1 нарушениях носили надуманный характер со стороны администрации учреждения в отместку за то, что ФИО1, имея ряд серьезных заболеваний, постоянно требовал нормального надлежащего медицинского лечения. На фотографиях, приложенных к материалу, не видно, что на них именно ФИО1, лицо человека размыто, не видно, что за камера, в которой фиксируются якобы нарушения. Однако данные обстоятельства суд проигнорировал, и необоснованно отказал стороне защиты в ходатайстве об истребовании записей с видеорегистратора для исследования их в судебном заседании, чем суд лишил ФИО1 права на защиту и представление доказательств. При этом, постановления о водворении ФИО1 в ШИЗО своевременно ему не вручались, поэтому он не мог их обжаловать. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления администрации Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 11» УФСИН России по Саратовской области отказать.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката и.о. заместителя межрайонного прокурора Павлов О.О. считает, что жалоба подлежит отклонению.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Представление администрации ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области в отношении осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поседения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленного материала следует, что осужденный ФИО1 систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 7 взысканий за нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, из которых 4 взыскания в виде выговора за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и употребление в речи нецензурной брани (4 июля 2025 года), нахождение на своем спальном месте в неотведенное распорядком дня для сна время (5 июля 2025 года), хранение в прикроватной тумбочке кроссовок (11 августа 2025года), нахождение лежа на полу в камере ШИЗО (1 сентября 2025 года) и 3 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за употребление в речи нецензурной брани (26 августа 2025 года, обращение к сотруднику администрации на «ты» (29 августа 2025 года и 1 сентября 2025 года), лежал на полу в камере ШИЗО (2 сентября 2025 года, 3 сентября 2025 года, 4 сентября 2025 года, 5 сентября 2025 года, 6 сентября 2025 года). Постановлением врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 9 сентября 2025 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за совершение в течение одного года повторного нарушения, установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2, 3 ст. 116 УИК РФ. Кроме того, после признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 11 сентября 2025 года было допущено нарушение, за которое 15 сентября 2025 года ему было наложено взыскание в виде выговора.

В этой связи с учетом мнения осужденного, его адвоката, возражавших против удовлетворения представления администрации ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, а также мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения представления администрации ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области.

Вывод суда об обоснованности представления администрации ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2024 года, в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции, признавая обоснованным представление администрации ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области об изменении вида исправительного учреждения.

Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.

Оснований подвергать сомнению законность наложенных на ФИО1 взысканий не имеется.

Каких-либо оснований не доверять характеристике, данной осужденному администрацией исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции, поскольку она оформлена в соответствии с требованиями закона, а содержащиеся в ней сведения нашли свое подтверждение совокупностью представленных данных.

Вопреки доводам жалобы постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 октября 2025 года, которым удовлетворено представление администрации Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 11» УФСИН России по Саратовской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2024 года, в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук