УИД № 57RS0024-01-2025-000899-87 

Производство № 2-3506/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Орел 

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И., 

при ведении протокола секретарем Головиным С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, 

установил:

акционерное общество (далее АО) «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 19.02.2021 года между истцом и ФИО4 заключен договор кредитной карты №***, в соответствии с которым заемщик получил от истца денежные средства в размере 19943 руб. на срок 24 месяца.

Просроченная задолженность по основному долгу ФИО4 составила 6431,89 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер.

Просят суд взыскать в пользу истца задолженность по договору №*** ДД.ММ.ГГ в размере 6431,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, представив письменное заявление, указала, что неоднократно пыталась погасить образовавшуюся задолженность по реквизитам, предоставленным истцом, при этом оплата не прошла, а денежные средства были возвращены на ее карту.

Ответчики ФИО1, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство; основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности; собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 и 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз. 2 пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, 19.02.2021 года между истцом и ФИО4 заключен договор кредитной карты №***, в соответствии с которым заемщик получил от истца денежные средства в размере 19943 руб. на срок 24 месяца. 

Просроченная задолженность по основному долгу ФИО4 составила 6431,89 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер, его наследником является его брат ФИО3,, племянница ФИО1, и племянница ФИО2, которые после смерти ФИО4 вступили в наследство.

Из наследственного дела №***, имеющегося в материалах дела, усматривается, что в состав наследства на момент смерти ФИО4 вошли, принадлежащая ему на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 57:25:0030503:262, расположенную по адресу: 

<

...>, 

<

...>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №*** кадастровый №***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РФ, 

<

...>, 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №***, 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>; недополученное пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в размере 9292,20 руб.

Из свидетельства о праве на наследство 

<

...> от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ФИО1, вступила в права наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: 

<

...>; согласно свидетельства о праве на наследство 

<

...> от ДД.ММ.ГГ на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №*** кадастровый №***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РФ, 

<

...>, 

<

...>; согласно свидетельства о праве на наследство 

<

...> от ДД.ММ.ГГ на 1/4 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с идентификационным номером №*** года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>; согласно свидетельства о праве на наследство 

<

...> от ДД.ММ.ГГ на 1/4 недополученного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в размере 9292,20 руб.

Из свидетельства о праве на наследство 

<

...> от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ФИО2 вступила в права наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: 

<

...>; согласно свидетельства о праве на наследство 

<

...>0 от ДД.ММ.ГГ на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №*** кадастровый №***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РФ, 

<

...>, Орловский р-он., с/п Большекуликовское, в районе д. Ступишино; согласно свидетельства о праве на наследство 

<

...> от ДД.ММ.ГГ на 1/4 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с идентификационным номером №***, №*** года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>; согласно свидетельства о праве на наследство 

<

...> от ДД.ММ.ГГ на 1/4 недополученного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в размере 9292,20 руб.

Из свидетельства о праве на наследство 

<

...>3 от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ФИО3, вступила в права наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: 

<

...>; согласно свидетельства о праве на наследство 

<

...>4 от ДД.ММ.ГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №*** кадастровый №***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РФ, 

<

...>, Орловский р-он., с/п Большекуликовское, в районе д. Ступишино; согласно свидетельства о праве на наследство 

<

...> от ДД.ММ.ГГ на 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №***, №*** года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>; согласно свидетельства о праве на наследство 

<

...> от ДД.ММ.ГГ на 1/2 недополученного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в размере 9292,20 руб.

В судебном заседании ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.

Так как, ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании этого суд взыскивает сложившуюся задолженность со всех ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что действующим законодательством не предусмотрено возможности взыскания расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, то такие расходы относятся судом на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Гвоздевой Е.Н,, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №*** ОГРН №***) в солидарном порядке с Гвоздевой Е.Н,, ДД.ММ.ГГ рождения (паспорт №***), с ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения (паспорт №***), с ФИО3,, ДД.ММ.ГГ рождения (паспорт №***) задолженность по договору №*** ДД.ММ.ГГ в размере 6431 руб. 89 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №*** ОГРН №***) в равных долях с Гвоздевой Е.Н,, ФИО2, ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., то есть с ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения (паспорт №***) в размере 1333 руб. 34 коп.; с Гвоздевой Е.Н,, ДД.ММ.ГГ рождения (паспорт №***) в размере 1333 руб. 33 коп.; с ФИО3,, ДД.ММ.ГГ рождения (паспорт №***) в размере 1333 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 08 августа 2025 года.

Судья О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.