Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 марта 2017г. 

<

...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»- юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Из материалов дела следует, что в период с 21.06.2016г. по 28.06.2016г., в том числе 23.06.2016г. в 16 часов 44 минуты, 27.06.2016г. в 19 часов 26 минут и 28.06.2016г. в 11 часов 54 минуты ООО «Филберт» (правопреемник ООО «

<

данные изъяты>»), с которым «

<

данные изъяты>» заключило договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) допустило осуществление в отношении ФИО1 действий, направленных на возврат возникшей у её сестры ФИО2 задолженности по целевому потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>», не предусмотренных ст.15 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ, поскольку ФИО1, которой сотрудниками ООО «Филберт» осуществлялись телефонные звонки, не являлась по данному потребительскому кредиту ни заемщиком, ни лицом, предоставившим обеспечение.

В отношении ООО «Филберт» 30.09.2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 КоАП РФ.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом.

Представитель отдела ИАЗ Управления МВД России по г. Дзержинску- ФИО3 в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Филберт» составлен в соответствии с действующим законодательством, просит привлечь к административной ответственности. Состав административного правонарушения доказан материалами дела.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

ООО «Филберт» вменено совершение правонарушения, предусмотренное ст.14.57 КоАП РФ - совершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.29.9 части 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 30.09.2016 года, определение о передаче дела по подведомственности от 30.09.2016г., уведомление о вызове законного представителя юридического лица для составления протокола об административном правонарушении от 05.08.2016г., почтовое уведомление, копию доверенности, копию паспорта, выписку из ЕГРЮЛ, копию материала № от 28.06.2016г., сообщение УМВД России по г.Дзержинску от 30.09.2016г., рапорт старшего инспектора отдела ИАЗ УМВД России по г.Дзержинску ФИО3, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами не доказана вина ООО «Филберт» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ. 

Доказательств, с достаточной степенью очевидности и достоверности, свидетельствующих о том, что ООО «Филберт» является надлежащим субъектом правоотношений, материалы дела не содержат.

Целевой потребительский кредит и договор уступки заключены до дня вступления в силу положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3. «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 1.5 частью 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Филберт» подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.14.57, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Филберт» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов 

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов