Дело № 2-276/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б., 

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «Росстайл» - ФИО4,

представителя третьего лица администрации 

<

адрес> ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росстайл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, начисленных процентов по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Первоначально истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Росстайл» был заключен договор розничной купли-продажи ПВХ изделий №. Общая сумма по договору составила 51 900 рублей. При оформлении договора купли-продажи ей было предложено приобрести ПВХ окна в рассрочку под 0%, на что она выразила свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена сумма в размере 6 000 рублей. В этот же день, по приходу домой она обнаружила, что окна были приобретены ею в кредит под 33% годовых. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора. Однако, ответчик проигнорировал ее заявление и ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 45 900 рублей. Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи ПВХ изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Росстайл». Взыскать с ООО «Росстайл» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 51 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Впоследствии истец ФИО2 дополнила исковые требования, просит взыскать с ООО «Росстайл» в пользу ФИО2 сумму начисленных процентов в размере 4 590 рублей 76 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «Росстайл» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росстайл» и ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому ФИО2 приобрела на основании представленных образцов и каталогов пластиковые окна в соответствии с прилагаемой спецификацией на общую сумму 51 900 рублей (л.д.6-8).

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется поставить изделия, в соответствии с прилагаемой спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанные изделия и оплатить.

На основании п.1.4 договора, перед подписанием спецификации Покупатель обязан точно сформировать условия заказа. Внимательно ознакомиться со спецификациями (Приложениями к настоящему договору), комплектацией заказа и после этого подписать само приложение. При наличии вопросов уточнить их у менеджера по продажам, а при необходимости потребовать внесения соответствующих изменений в спецификации. С момента подписания спецификации Продавец не несет ответственности за правильность конфигурации изделий. Покупатель не имеет право отказаться от товара надлежащего качества, договора и потребовать возврат денежных средств после подписания им Спецификации.

Из п. 2.1 договора следует, что цена договора определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора на основании замеров, предоставленных покупателем, либо по окончании и на основании проведенных продавцом замеров, но в любом случае, не позднее 5 рабочих дней после подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора, изделие оплачиваются следующим образом: п. 2.2.1 оформление заказа в кредит. В этом случае расчеты производятся в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между заказчиком и кредитной организацией. Кредит оформляется на всю сумму договора за вычетом оплаченного задатка (п. 2.2.2). В виде предоплаты заказчиком суммы в размере 1 000 рублей, в день подписания сторонами договора. Внесенная предоплата является задатком, который обеспечивает требование исполнителя в части оплаты товара после определения его стоимости в спецификации, а также неустоек, штрафов, пени и возмещения убытков, связанных с ненадлежащим исполнением Заказчиком условий договора. В случае ненадлежащего исполнения обязательств покупателем (одностороннего отказа от договора, при отсутствии нарушений обязательств, стороны продавца), сумма задатка остается у продавца. Окончательный расчет осуществляется покупателем в течение 3 дней с момента внесения первого платежа. Покупатель выбирает порядок оплаты указанный в договоре.

В соответствии с п. 4.5 договора стороны предусмотрели, что покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально - определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Из спецификации к договору розничной купли-продажи N 77-767-1016 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязанности продавца по составлению заказа из изделий исполнены, что подтверждается подписью ФИО2 в графе "с размерами, комплектацией и конфигурацией согласен (а)".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ розничной купли-продажи в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 45 900 рублей, под 33,068% годовых на 6 месяцев (л.д.12-19).

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 выбрала порядок оплаты договора, указанный в пункте 2.2.1, то есть путем заключения кредитного договора. 

Спецификация (Приложение № к договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), подписана сторонами ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изделий составляет 51 900 рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росстайл» и ООО «Райтер» заключен договор на оказание дилерских услуг N 77-700-0915, согласно которому ООО «Райтер» осуществляет изготовление пластиковых конструкций, стеклопакетов и иных комплектующих, по соответствующим заказам ООО «Росстайл».

Согласно справке ООО «Райтер» б/н, заказ № (согласно замерам, указанным в спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ФИО2) поступил от ООО «Росстайл» и принят ООО «Райтер» в производство ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен и представлен к отгрузке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ООО «Росстайл» с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные им денежные средства в размере 51 900 рублей.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании не было установлено нарушений ответчиком прав потребителя, ООО «Росстайл» приступил к выполнению принятых на себя обязательства по изготовлению оконных конструкций до того, как истец отказался от исполнения договора, в связи с чем ответчик фактически понес расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, которые должны быть возмещены исполнителю при отказе от дальнейшего исполнения договора.

Оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец при подписании договора была ознакомлена с его содержанием, предмет договора купли-продажи по образцам каталога и его стоимость согласовывались сторонами, полная информация о товаре, его размерах, стоимости, сроках поставки была предоставлена потребителю, а требования о ненадлежащем качестве товара истцом не заявлялось, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Росстайл» о расторжении договора купли-продажи, поскольку ответчиком не нарушены права истца как потребителя.

Доводы стороны истца о том, что истец обратился к ООО «Росстайл» с претензией тогда, когда товар еще не был изготовлен, суд признает несостоятельными, поскольку изготовление товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ было произведено для использования истцом по индивидуальным параметрам, что лишает истца, как покупателя, приобретающего товар, имеющий определенные свойства, который может быть использован исключительно приобретающим его лицом, права на отказ от такого товара в рамках пункта 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей". Кроме того, справкой ООО "Райтер" подтверждается, что заказ от ООО «Росстайл» для изготовления стеклопакетов для заказчика ФИО2 принят в производство ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения претензии ДД.ММ.ГГГГ от истца, при том, что истец подписал Спецификацию ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, суд также отказывает в удовлетворении производных требованиях о взыскании стоимости товара, штрафа, процентов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росстайл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, начисленных процентов по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова