Дело № 1-76/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 12 июля 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш., удостоверение №913 и ордер №75 от 15.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

10.01.2019 года ФИО2 на 

<

адрес>, сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД России по г. Буйнакск, был остановлен и доставлен в здание УКОН МВД 

<

адрес> корпус № - ФИО2, у которого в ходе личного досмотра проведенного в присутствии двух понятых в кабинете №8. в 17 часов 35 минут в правом переднем кармане куртки обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта за № 9 от 10.01.2019 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 24.50 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 24.50 грамм, незаконное храненное ФИО2 образует значительный размер.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Баталов Р.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при этом полагал необходимым исключить квалифицирующий признак «приобретение» из предъявленного обвинения. 

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие - либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает, так же просит исключить квалифицирующий признак «приобретение» из предъявленного обвинения.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, в части хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 12 постановления Пленума от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», принятие судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ, признание вины и согласие с предъявленным обвинением не запрещает принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, действия могут быть переквалифицированы, если для этого не требуется исследования доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

Органом дознания ФИО1 обвиняется, в том числе в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, усматривается, что в середине октября 2018 года точное время и место дознанием не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты наркотического средства - марихуаны (каннабиса), умышленно, незаконно приобрел его, сорвав части куста, без цели сбыта.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учетом этих требований и в силу ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, способ его совершения, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Однако, вопреки закону, органом дознания не установлены обстоятельства, при которых он совершил это деяние, без чего невозможно в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ указать описание преступного деяния, а именно приобретения наркотического средства с указанием времени его совершения. Неустановление времени совершения данного преступления, имеющего формальный состав, не позволяет определить срок давности уголовного преследования за данное преступление.

В связи с этим, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению из обвинения ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет семью, по месту жительства УУП отдела МВД России по г. Буйнакску характеризуется отрицательно, а также его возраст. 

Суд также учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2015 года с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства при приеме опиатов (МКБ-10: F11), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №219 от 21 марта 2019 года, в настоящее время он страдает наркоманией, синдром зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении, медицинской реабилитации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Правовых оснований возможности применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №219 от 21 марта 2019 года рекомендуется пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, а также нахождение его на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства при приеме опиатов (МКБ-10:F11), суд считает необходимым применить в отношении последнего положения ч.5 ст.73 УК РФ, возложив на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; являться в этот орган для регистрации с периодичностью 1 (один) раз в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 24,50 гр., смывы с рук, полости рта, срезы ногтей, изъятые у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Аджиева Л.З.

Копия верна: